遺產裁判分割不願意維持共有
繼承人過世後，遺產在分割前屬全體繼承人公同共有，法律雖然有規定繼承人的順序、應繼分等規定，但不動產畢竟不像金錢一樣，能透過單純分配金錢就解決共有狀態，此時如果繼承人又不願意共有遺產中的不動產，爭執又無法自行解決時，繼承人只好透過向法院起訴裁判分割遺產，以消滅遺產共有的狀態。而如果 遺產裁判分割不願意維持共有 ，除非不動產本身的使用目的不能分割（如：道路），或是部分共有人願意維持其共有關係，應就該部分不動產不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，法院裁判分割遺產時，應將不動產分配給各共有人單獨所有，以免不動產又因共有關係存在而無法發揮其應有的社會、經濟價值。如果法院未審酌當事人不願意共有遺產，又判決將遺產分割讓無意願彼此共有遺產的當事人共有，就可能屬違背法令判決。
人都希望自己在世時財產越多越好，但有時，越多財產可能創造自己身故後子女間紛爭、猜忌，如何處理財產，仰賴被繼承人生前與繼承人間的智慧，有時候，與其讓子女不勞而獲，可如聖經所說將之用來扶助軟弱的人，又當記念主耶穌的話說：「施比受更為有福。」（使徒行傳 20:35），願上帝賜福每一位面臨遺產糾紛的當事人，有來自神的愛、智慧能平和解決，而不是為了財產撕破臉，手足或親戚成了雖然有血緣，卻也是最熟悉的陌生人！
「按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。民法第830條第2項、第1151條定有明文。又分割共有物，以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有不動產時，除因該不動產部分之使用目的不能分割（如為道路），或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分不動產不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應將不動產分配於各共有人單獨所有。依上說明，此於公同共有物之分割，亦有準用。宋ｘｘ、宋ｏｏ等2人於事實審各表明，不願與宋ｏｘ共有不動產(一審卷㈠127、171、184、188頁，原審卷㈡242頁)，原審未予審酌，逕將如附表四編號1-4所示房地，按該附表「本院判決之分割方案」欄所示應有部分比例，分由兩造共有，即有未合。」最高法院112年度台上字第1901號民事判決參照。
「按分割共有物，以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割（如為道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分土地不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應將土地分配於各共有人單獨所有。原審既認吳ｘｘ並未同意如附圖一所示之分割方案，卻逕將系爭土地依如附圖一及附表所示方式，將乙區塊面積1725平方公尺分歸吳ｏｏ等2人共同取得，及按如附表所示應有部分比例保持共有，即有未合。」最高法院112年度台上字第1368號民事判決參照。