自認 的效果？
在民事訴訟中，如果不負舉證責任的當事人一方，就負舉證責任之他方當事人主張不利於自己的事實為承認或不爭執，就稱為 自認 。自認具有強大的效力，因為當事人所自認的事實，民事法院必須以自認的事實作為裁判的基礎，在當事人未撤銷自認前，法院不能就自認的事實部分為不同的認定。所以，在法庭中或訴訟上的陳述務的陳述務必確定是真實的，否則，如果在搞不清楚事實的情況下隨意承認或講說我不爭執，有可能因此影響判決結果，不可不慎！
我要再多學一點：認諾意思?認諾跟自認差別？【舉白旗投降】
「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項固有明文。惟所謂自認，係指不負舉證責任之當事人一造，就負舉證責任之他造主張之不利於己事實，予以承認或不爭執者而言。」最高法院112年度台上字第1164號民事判決參照。
「當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內有拘束當事人及法院之效力，法院應認其自認之事實為真，以之為裁判之基礎，在未經自認人合法撤銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定。系爭契約業經被上訴人合法解除，為原審認定之事實，兩造自互負回復原狀之義務。而被上訴人於事實審陳稱：「（法官：對於原告收到系爭土地權狀正本9張，有無意見？）不爭執。但我們正本已遺失，我們願意與被告一起去申請補發」（見第一審卷第170頁）。似已自認其收到系爭土地權狀正本且未返還予東O公司之事實。乃原審未查明被上訴人曾否為撤銷自認之表示，及其撤銷自認是否合法，遽謂被上訴人嗣為便利東方公司提起刑事告訴，已將系爭土地權狀返還東O公司，東O公司不得為同時履行之抗辯，進而為上訴人不利之判決，自有未合。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。」最高法院112年度台上字第1965號民事判決參照。