如果生母反對認領 ，生父認領的效果？
假設 生母反對認領 ，生父的認領還有效嗎？生父A如果在婚姻關係之外，與生母B有了子女C，則子女Ｃ對於A而言雖然有血緣關係，但在法律上仍只是「非婚生子女」，沒有基於子女身份的權利義務關係（例如：繼承權等）。然而，如果生父承A承認Ｃ為自己的親身子女或實際上有扶養C的行為，那麼就會發生「認領」的效力，C就成為婚生子女而享有基於子女身份的權利義務，此時就算 生母反對認領 ，也不影響A認領的效果。
然而，假設子女C跟生父A根本沒有血緣關係，Ａ就算有承認Ｃ為自己的親身子女或實際上有扶養C的行為，並到戶政機關為認領登記，此時，由於認領人Ａ、被認領人C不具血緣關係，生父Ａ認領仍然是自始、當然無效，生母Ｂ反對認領，可至法院提起確認認領無效的訴訟，來爭執相關的身份關係。
所以，如果認領與被認領的雙方確實具有血緣關係下，非婚生子女面對生母反對、拒絕生父認領，並不需要太過擔心！
★最高法院111年度台簡抗字第163號民事裁定（節錄)：
「按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生父撫育者，視為認領。民法第1065條第1項定有明文。所謂認領，乃生父對於非婚生子女承認並領為自己子女之單獨行為，其間具有真實之血緣關係即足，無須經非婚子女或生母之同意，亦不必以訴為之。」
★臺灣高等法院臺中分院100年度家上字第108號民事判決（節錄)：「按所謂認領，係指向非婚生子女承認自己為其生父，並領為自己子女之行為而言。認領之性質，通說認為係一種意思表示，為單獨行為，不須得非婚生子女或其生母之同意，屬親屬上之特別法律行為；亦為不要式行為，不以戶籍登記為要件，但戶籍登記可為最有力之證明方法。」
★臺灣臺北地方法院106年度家調裁字第61號民事裁定（節錄)：次按「因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴」，最高法院86年台上字第1908號判例意旨參照。
★臺灣士林地方法院96年度親字第30號民事判決（節錄)：「民法第1066條固規定非婚生子女或其生母，對其生父之認領，得否認之。惟從「否認」之語意觀之，係對於非真實之父子女關係加以否認，即以無事實上之父子女關係存在為前提，始可否認認領。」
★臺灣臺中地方法院93年度家訴字第118號民事判決（節錄）：
「認領無效之原因，民法親屬編並無明文規定，依學者見解，認領無效之原因如下： …(2)反於真實血統主義之認領。…認領無效為自始、當然無效，故無須以訴訟為之，惟利害關係人得以之為先決問題，於他訴訟中主張之（參照高鳳仙著親屬法理論與實務第二六六頁至二七０頁；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭等合著民法親屬新論第二七七頁）。」
比起生母反對認領、拒絕認領 ，我們須更提防撒旦讓我們遠離上帝！
生母可能基於自己的私慾，反對生父認領．．．，我們須更小心撒旦在世上的工作，因為撒旦用各樣的苦讀或燦爛的世界、名利、財富、虛假的鬼神、各樣的娛樂、情慾，讓我們遠離、不認創造世上萬物的上帝，所以聖經說：「務要謹守，儆醒。因為你們的仇敵魔鬼，如同吼叫的獅子，遍地遊行，尋找可吞吃的人。」（彼得前書5:8）