毀損罪告訴乃論 ？ 被害人可以撤回告訴嗎？
毀損罪告訴乃論 ？相信是許多毀損罪的被害人，以及正在面臨刑事毀損告訴的被告、被告家屬、親戚、男(女)朋友會關心的問題。好消息是，依照刑法第357條規定，刑法第354條的毀損罪屬於告訴乃論，也就是要有被害人主動向檢警機關提出告訴才能起訴。而正也因為刑法毀損罪屬於告訴乃論，所以就算被害人已經提出告訴，仍然有機會撤回告訴。而即便檢察官已經起訴被告或聲請簡易判決處刑，在第一審法院辯論程序終結前只要被害人即時撤回告訴，法院程序上也只能下「不受理判決」，不能再對被告審判了！因此，被告如果犯下毀損罪願意悔改、賠償，趕快跟被害人談和解賠償事宜(協助被害人將其所受損害回復原狀或金錢賠償)，如此不但可以彌補被害人的損失，又可以不用再面對刑事官司、繳納易科罰金、或因此留下前科紀錄，而且，之後也不用再面對被害人所發動的民事訴訟。因此，和解，對於被害人、被告而言，是能圓滿把事情解決的！
目前，司法實務上有些法院在刑事訴訟的準備程序中會積極協助、勸喻被害人和被告調解或和解，當事人千萬要好好把握機會！而即便沒有通常法院的調解程序，當事人也可私下洽談和解，如果圓滿成立和解也要盡速將調解結果回報法院(案件如果還在偵查中尚未起訴，則回報給地檢署)，最好是可以在雙方和解成立當下，請被告賠償後，雙方簽立和解書，告訴人同時簽署「刑事撤回告訴狀」並與和解書一同盡速提交法院(案件如果還在偵查中尚未起訴，則提交給地檢署)！
聖經：得智慧 ，得聰明的，這人便為有福。(箴言3:13) 和解，在毀損罪的訴訟中是智慧的一種選擇！願每一位被告、被害人在刑事訴訟中都能做出智慧的決定！
延伸閱讀：毀損罪構成要件【怎麼樣算毀損】？
★最高法院112年度台非字第35號刑事判決(節錄)：「刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。經查，本件被告黃oo被訴毀損他人物品乙案，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國111年11月28日以111年度偵字第36954號聲請簡易判決處刑後，被告與告訴人楊oo達成和解，告訴人於111年12月29日具狀撤回上揭告訴，並經臺北地檢署於112年1月5日收文，此有撤回告訴狀1紙附卷可稽（見臺北地檢署112年度執字第1795號卷第17頁）。告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關提出，亦可認為有效，是以，臺北地檢署縱未將該聲請撤回告訴狀轉送原審法院，自仍生撤回告訴之效力。則原審於上開撤回告訴生效後，即應就被告被訴之毀損他人物品部分，改依通常程序諭知不受理之判決，方為適法。原審未查，猶於112年2月2日逕依簡易程序，以簡易判決對被告論處毀損他人物品罪刑（處拘役30日並諭知易科罰金之折算標準），即有適用法則不當之違背法令。案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，為有理由，應由本院將原判決撤銷，另為不受理判決之諭知，以資救濟。」
★臺灣士林地方法院112年度審易字第396號刑事判決：「二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本件依公訴意旨所載內容，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲被告已於112年7月27日與告訴人達成調解，告訴人乃撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、刑事撤回告訴狀等附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。」
★臺灣新北地方法院112年度易字第749號刑事判決(節錄):「三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。」