刑事案件 證人一定要出庭嗎 ?
證人一定要出庭嗎 ？這個問題是許多民眾接到地方檢察署、法院傳票會有的想法，畢竟，去地檢署或法院一趟，要先放下手邊的工作，同時，對於相關證人的調查程序也比較陌生，因而會有顧慮也是在所難免。又或者，可能因為自身的工作性質、相關涉案可能涉及到認識的人、或不想再看到被告等因素…..，因而會萌生 不想當證人 的想法。這些想法能夠被理解，但是做出決定前，還是要先了解法律規定，以免無端浪費司法資源、自身遭受不利益而不自知！
證人一定要出庭嗎 ? 原則上，證人不可以不出庭！
現代科技還未出現可以穿越時空、回到過去的「時光機」，在刑事的偵查、審判程序，要還原過去所發生的事實，有時須仰賴證人出庭作證，因而，證人是一個重要證據方法，經過證人的證述可以發現真實，以避免冤害無辜、縱放加害者，達到較為公平、貼近正義的裁判。而依照刑事訴訟法規定，除非法律另有規定或有正當理由，否則不論是誰對於他人的刑事案件，都有出庭作證的義務，不可以拒絕出庭。證人如果經過合法傳喚而沒有正當理由不出庭，可能會遭到法院依刑事訴訟法規定處以罰鍰，甚至被強制拘提到案，不可不慎！
★刑事訴訟法第176-1條（證人有作證義務）：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」
★刑事訴訟法第178條（證人之到場義務及處罰規定）：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。對於前項裁定，得提起抗告。拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。」
★刑事訴訟法第193條第1項（證人無正當理由不拒絕或證言的處罰規定）：「證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰，於第一百八十三條第一項但書情形為不實之具結者，亦同。」
證人例外可以拒絕出庭的正當理由？
月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，有時實在難以期待證人出庭，所以證人如果可以舉證證明有可以不出庭的「正當理由」，最高法院認為在不得已的情況下，是可以拒絕出庭的，例如：證人因為疾病即將住院手術長期治療、路途遙遠，因故交通恐將阻絕、證人將要出國，短期內無法回國或有其他特殊事由到場確有困難（如：證人同日不同時間在不同法院都有案件應出庭，二庭期間隔時間過短，只能參加一個庭期）。
而如果證人有以上可以不出庭的正當理由時，還是要在開庭前盡速通知司法機關請假改期，並陳報相關證明的文件，司法機關要確認證人的請假理由是否合法，是否准假有裁量權，此外，也要將准假與否的決定通知證人，以讓證人有所遵循。
★臺灣高等法院高雄分院108年度抗字第156號刑事裁定：「按刑事訴訟法第178條第1項所謂正當理由，係指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院99年度台抗字第124號裁定意旨參照）。又所謂「正當理由」，需有一定客觀事實，可認其於審判期日不能到場並不違背證人義務，例如因疾病即將住院手術長期治療；或將出國，短期內無法回國；或路途遙遠，因故交通恐將阻絕；或因其他特殊事故，於審判期日到場確有困難者，始足當之（最高法院96年度台非字第54號判決意旨參照）」
★臺灣高等法院100年度抗字第147號刑事裁定：「四、經查：原審法院確已合法傳喚抗告人於99年12月20日下午3時35分到庭作證，而證人屆期未到庭，嗣原審法院於開庭當日欲以電話聯絡證人未獲回應等情，有原審法院送達證書3紙、報到單1紙、原審法院公務電話紀錄2紙、證人之個人基本資料查詢結果等影本（見原審卷第2-6、8、10頁）在卷可稽，亦為證人所不爭執。證人稱其未到庭之原因，係由於同日下午3時25分板橋地檢署99年度他字第7408號亦傳喚其以告訴人身分到庭，加以正式偵訊有延誤，偵訊完畢已近下午4點半，待其趕往原審法院，庭期已結束等語，有證人提出板橋地檢署刑事傳票附卷可參（見本院卷），另有原審法院於99年12月28日及30日公務電話紀錄2紙（見原審卷第17、18頁）附卷可查，是證人99年12月20日下午確實至板橋地檢署出庭等情，應屬可信。至於證人所稱偵訊至近下午4點半始結束，雖與原審法院電詢板橋地檢署蔡妍蓁檢察官所回覆之下午3點30分至3點34分，有所差異，惟縱證人於下午3點34分於板橋地檢署開庭完畢，立即驅車前往原審法院，能否於下午3點52分原審法院99年度訴字第1072號審理程序結束前（見原審卷第19頁）抵達，尚非無疑。而證人同日應出庭之二庭期間，相隔僅10分鐘，其未確實向庭期在後之原審法院請假，是否屬無正當理由、是否無可避免，容有斟酌之餘地，證人抗告意旨尚非全無理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院更為妥適之處理。」
★臺灣高等法院高雄分院108年度抗字第156號刑事裁定（節錄）：「…(三)依上開各節所述，原審法院係「第一次」傳喚抗告人即證人應於108年4月18日下午2時30分到庭作證，抗告人依刑事訴訟法第176條之1規定有為證人之義務，本應遵期到庭作證，惟因鼎申公司派抗告人於108年4月16日到同年月18日到北部支援工作，抗告人本應及早向法院告之緣由請假，然其自稱原定可趕回開庭，而因臨時工作上有點延誤，又找不到人可以替代而無法到庭，姑不論其自陳是否為真，惟抗告人確有書立請假單分別以傳真及遞狀方式「二次」向臺灣屏東地方法院表達請假之事由及意旨，事後抗告人又提出鼎申公司出勤證明書1份為證（本院卷第4頁），已如前述，本院審酌抗告人於開庭當日預估無法到庭而請假，且已向法院表達，法院即應審酌抗告人提出請假之事由是否符合正當理由，而予以准駁之回覆，以資為抗告人遵循，惟未見原審為准駁之回覆而逕予裁罰尚嫌速斷。綜上說明，本件抗告意旨執此指摘原裁定不當，即非無理由，自應由本院將原裁定撤銷。」
耶穌為擔當人類的罪被釘在十字架上，是真理的見證人，拯救人類避免永遠的死亡！
聖經記載：彼拉多就對他說：「這樣，你是王嗎？」耶穌回答說：「你說我是王。我為此而生，也為此來到世間，特為給真理作見證。凡屬真理的人就聽我的話。」（約翰福音 18:37）、「我們既有這許多的見證人，如同雲彩圍著我們，就當放下各樣的重擔，脫去容易纏累我們的罪，存心忍耐，奔那擺在我們前頭的路程，仰望為我們信心創始成終的耶穌（或作：仰望那將真道創始成終的耶穌）。他因那擺在前面的喜樂，就輕看羞辱，忍受了十字架的苦難，便坐在神寶座的右邊。」（希伯來書 12 ：1-2）
耶穌按著天父耶和華的旨意，道成肉身，被釘在十字架上受死，擔當人類的罪。而耶穌的門徒都是見證人，完成了新約聖經。
願我們都能接受、相信耶穌做我們生命的救主，我們可以做恩典、福音的見證人，讓更多人得著福音，有來自天國的力量、幫助，死後不致滅亡，得到永遠的生命！