誹謗罪構成要件 是甚麼?
聖經說：「作假見證的不免受罰，吐出謊言的也必滅亡。」（箴言 19 : 9），叫我們不要散布假消息或不實言論。而同樣依據憲法第11條，人人都有言論自由，但是，不代表人民可以散佈不實的言論傷害他人，因為有可能會侵害他人的「名譽」，造成被害者不舒服。因此，立法者才用有誹謗罪限制人民不可以亂說話。然而， 誹謗罪構成要件 （會被處罰的條件）是甚麼?
簡單來說，誹謗罪構成要件 就是：只要一個人是故意向大眾散佈足以傷害他人的名譽的「具體言論」(例如：某人在甚麼時間偷東西、某人外遇等等…)，就會成立誹謗罪。
★刑法第310條第1項（誹謗罪構成要件）
「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
注意：如果只是單純的罵人「白癡」、「不要臉」等等抽象謾罵，則不會成立誹謗罪，而是公然侮辱罪唷！（關於公然侮辱罪，可參考另篇文章：罵人不要臉會成立公然侮辱罪嗎？【2021刑法最新規定】）
加重 誹謗罪構成要件 又是甚麼?
只要把構成刑法第310條第1項誹謗罪的內容，用文字或圖畫呈現，依刑法第310條第2項就會成立加重誹謗罪了。
★刑法第310條第2項（加重誹謗罪構成要件）
「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」
符合誹謗罪構成要件卻又不罰的原因：發言者有相當理由認言論是真實的
誹謗罪不罰的原因如下：
【情況1】：
發言者講出不會傷害他人名譽的言論（比如，讚美「妳昨天做的家事時的表現，真是傑出！」），因為不符合 誹謗罪構成要件 ，所以不罰。
【情況2】：
如果可以證明自己所說為真，又跟「公共利益」有關，那當然就不是「誹謗」，刑法自然不處罰。
★刑法第310條第3項（誹謗罪免責要件）
「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
【情況3】：
依大法官釋字509號，發表言論者雖然不能證明其言論內容為真實，但依照發言者的證據資料，法院會認為發言者有「相當理由確信其為真實」，而不處罰發言者。
★釋字509號
「刑法第三百十條第三項前段規定：『對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰』，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人，其言論內容與事實相符者為不罰之條件，並非謂行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。
惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。」
怎麼認定釋字509所說「有相當理由確信其言論為真實」 ？
最高法院認為，發言者是否已盡合理查證義務，應該依照一般的社會生活經驗，綜合考量言論侵害的對象是誰（公眾人物因自願進入公共領域，雖然屬私領域行為，但如果事關公眾人物價值觀、品德而影響公共政策之形成，個人名譽相較言論自由，應該有較大程度之退讓。此外，具有影響力之人民團體、企業組織則因掌握社會較多權力或資源分配，也應受到較大程度之公眾檢驗）。
此外，應該參考以下幾個項目綜合判斷：侵害程度、傳播散布力強弱、言論與公共利益之關聯性、時效性長短、消息來源可信度、查證成本與可能性。整理如下：
【須具備高查證義務的情況】：
①侵害他人名譽程度高的言論（例如：指摘他人涉犯刑事犯罪）
②傳播力強的言論（比如在電視、網路、廣播、社群網路等媒體）
③低度與公益相關的言論（單純個人利益的言論）
④時效性越低的（沒有立即發表的必要）
⑤消息來源可信度低的言論（比如說「聽路人說的」）
【具備低查證義務即可的情況】
①侵害他人名譽程度較低的言論（指摘他人每天都不刷牙）
②傳播力低的言論（比如人數少的室內演講）
③高度與公益相關的言論（例如：討論政治人物或公務員有無犯罪的言論）
④時效性越高的（比如說離選舉剩下短短幾天的言論）
⑤消息來源可信度高的言論（比如政府所發表的言論）
「(二)依司法院大法官釋字第509號解釋意旨觀之，行為人雖不能證明其言論內容為真實，但必須依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，始不能以誹謗罪之刑責相繩。
(三)行為人是否有相當理由確信所指摘或傳述之事為真實，係行為人之主觀心態，在訴訟上難以直接證明，必須藉助客觀事實來證明，則行為人對事實之查證應至何程度，始能認定行為人有相當理由確信所指摘或傳述之事為真實，亦即行為人是否已盡合理之查證義務，應依一般社會生活經驗，綜合考量言論侵害名譽之對象（公眾人物自願進入公共領域，縱屬私領域行為，因事關公眾人物價值觀、品德而影響公共政策之形成，個人名譽對言論自由應為較高程度之退讓。另具有影響力之人民團體、企業組織則因掌握社會較多權力或資源分配，亦應受到較大程度之公眾檢驗）、程度（侵害程度愈高，查證義務愈高）、傳播方式（散布力愈強，查證義務愈高）、言論與公共利益之關聯性（公益性愈高，查證義務愈低）、時效性（愈具時效，查證義務愈低）、消息來源可信度（可信度愈低，查證義務愈高）、查證成本與可能性等因素具體判斷之。」
※延伸閱讀：刑事提告期限是多長？【不在這個時間內提告無效】
聖經說：「所無論何事，你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人， 因為這就是律法和先知的道理。」（馬太福音 7:12）「愛是不加害與人的，所以愛就完全了律法。」（羅馬書13章10節）。我們如果不願意別人誹謗我們，我們就不應該誹謗別人。
心中有基督的愛，就不會誹謗別人；面對被誹謗，有基督的愛，能勝過一切！
※阻止別人再犯誹謗罪，提告前，可考慮先寄存證信函！
（參考文章：存證信函是什麼？存證信函怎麼寫？【詳細教學】）
