三審新證據 可以提出嗎？【 上訴第三審才提出】

民事 三審新證據 ，上訴三審可以提出嗎？

民事上訴第三審是民事通常救濟程序的最後一哩路，二審敗訴的當事人如果對於案件判決結果不服氣，可以提出上訴，而二審法院的判決是由合議庭組成且審判經驗更為豐富，因此，上訴第三審要推翻原二審判決，相對於一審判決而言，是比較不容易的（關於上訴第三審成功率，見文章：民事上訴三審翻盤機會多少 ?【最後一搏】）。而民事第三審法院是法律審， 如果有證據在一、二審沒提出，如果這些還沒提出的證據， 三審新證據 能夠提出嗎？

三審不能提出新證據！ 

民事第三審是法律審，主要在審查民事二審判決有無違背法令，民事訴訟法第476條第1項更規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」，所以第三審最高法院裁判的依據在於二審所確定的事實，準此，即使當事人想在上訴第三審時提出一、二審沒提出的「新證據」，然而，依法 三審新證據 屬於新攻擊防禦方法（關於攻擊防禦方法，見文章：攻擊防禦方法定義 ?【攻防方法】），最高法院是不可以審酌的！如果只以新證據來上訴第三審，此上訴第三審並不合法。

由此可知，當事人在第一審、第二審的「事實審」程序進行就非常重要，假設所握有的證據對於案件「有重要關聯或影響」，應該盡量提出。否則，上訴第三審才要提出，為時已晚，律師就算願意協助當事人提出，很大一部分仍在於「滿足當事人心願」，在法律上可能無太大影響。

★最高法院112年度台上字第1950號民事裁定（節錄）：「末查，上訴人於本院所提被上訴人刷卡明細，核屬新攻擊防禦方法，本院依法不得審酌，附此敘明。」

★最高法院112年度台上字第2298號民事裁定（節錄）：「末查，上訴人於本院所提附件1嘉義縣○○鄉公所112年6月16日函文，核屬新攻擊防禦方法，本院依法不得審酌，附此敘明。」

聖經說：「因為耶和華賜人智慧；知識和聰明都由祂口而出」（ 箴2:6），從事訴訟行為應有智慧，當向耶和華上帝求智慧！