反訴裁判費 誰繳納 ？
基於使用者付費、避免濫訴、國家司法資源有限性等概念，原告提出民事訴訟，須先繳納裁判費；反訴，是由被告所提出的訴訟，既然本質上也是一個訴訟，理論上也應該要繳納裁判費。只是， 反訴裁判費 是否需要繳納，須視本訴跟反訴的訴訟標的是否相同而定，畢竟，如果標的相同，則對於同一標的訴訟，國家沒有重複收費的道理，敗訴一方也沒必要重複負擔敗訴的訴訟費用；反之，如果反訴所請求的標的是另外一個原因事實，那反訴原告（被告）也需要繳納反訴的裁判費用。
所以，雖然有部分民眾會認為原告對自己提出的訴訟沒有理由，明明是對方有錯在先，被告提出反訴竟然自己要繳納裁判費？頗沒道理。然而，如上所說，反訴本質上也是一個訴訟，只是民事訴訟制度基於訴訟經濟考量跟原告所提起的訴訟(本訴)一起審理而已，所以並沒有不公平。況且，如果最後反訴勝訴，反訴原告(被告)可以就勝訴部分的裁判費(訴訟費用)要求原告負擔。以終局性來看，錢最後是由敗訴一方來負擔，並沒有便宜原告的情況。準此，原告在起訴時也要一併考量是否對方會提起反訴、對方若提起反訴自己會不會反過來要賠錢，有些時候是，原告不告還好，一告反而激起對方反訴，最後本訴、反訴皆輸，全盤皆輸！反過來說，如果反訴敗訴，反訴原告（被告）所繳的裁判費就拿不回來了，所以千萬要注意，隨意提起反訴可能是跟自己荷包過意不去！
所以，有智慧是重要的，求耶穌賜給我們智慧！聖經說：「你們中間若有缺少智慧的，應當求那厚賜與眾人、 也不斥責人的神，主就必賜給他。（雅各書 1:5）」
★臺灣臺北地方法院112年度訴字第390號民事裁定（節錄）：「又按「本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費」同法第77條之15第1項亦有明文。準此，反訴之訴訟標的如與本訴之訴訟標的不相同，即應按同法第77條之13規定繳納反訴裁判費。」
※延伸閱讀：
反訴裁判費一定要在提出反訴時繳嗎？可以補繳嗎 ？沒有補繳會怎麼樣？
提出反訴時，如果沒有一併繳納反訴裁判費，別擔心！這是屬於可以補正的情況，法院會通知反訴原告（被告）要繳納的期限、費用，因此是可以補繳的唷！只是，應該要注意在期限內繳納，否則，法院是可以直接駁回反訴的！
★臺灣臺北地方法院112年度訴字第390號民事裁定（節錄）：「按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。」
