一事不再理 的意思？
一事不再理 是指同一事件前案已有民事確定終局判決後，同一當事人基於該一樣的原因事實、法律關係再向民事法院起訴為同樣請求時（後訴訟），由於前案終局確定判決已發生既判力（民事訴訟法第400條第1項），依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，民事法院應以裁定將後訴訟駁回。民事訴訟法雖然沒有白紙黑字寫出「一事不再理原則」這幾個字，但此概念可由民事訴訟法規定得出。
舉例來說，A主張Ｂ在2024年2月21日下午4點在臺北市松山區南京東路三段oo號建物前誹謗、公然辱罵自己不要臉，依照民法侵權行為的相關規定請求Ｂ賠償精神慰撫金10萬元，法院審理後，認為A的主張沒道理，駁回A的起訴，A雖然不服提出上訴，但上訴也遭駁回，全案確定。一年後，A仍心有不甘，於是把前述敗訴確定的一審起訴狀再印出來，在2025年2月21日下午4點簽名後再次向法院起訴，訴訟中堅持要同樣事由再告一次，則法院此時應以裁定將A的起訴駁回。
一事不再理原則是民事訴訟上重要的制度，可避免同一案件重複審理、節約司法資源的浪費、維持法秩序的安定，同一事件如法院已經審理確定，除非有再審等事由，否則同樣法律紛爭不會再起！
★最高法院112年度台上字第507號民事判決（節錄）：「按訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，若三者有一不同，即不得謂為同一事件，自不受該確定判決之拘束。」
★臺灣高等法院高雄分院111年度抗字第186號民事裁定（節錄）：「按原告之訴，有其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；除別有規定外，終局判決就經裁判之標的，有既判力，民事訴訟法第249條第1項第7款、第400條第1項分別定有明定。又所謂一事不再理原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。…..抗告人前已依相同原因事實及訴訟標的法律關係（即侵權行為法律關係），對相對人提起訴訟，請求相對人給付精神慰撫金10萬元，並經原法院高雄簡易庭以109年度雄小字第3138號判決（下稱前案判決）確定，此有前案判決附卷足核（原審審訴卷第31-33頁、本院卷第93-95頁）。則依首揭規定及說明，本件訴訟標的為前案確定判決之效力所及，抗告人本於同一原因事實及法律關係對相對人為同一之請求，顯已違反一事不再理原則，其起訴為不合法，則原審依前揭規定，裁定駁回原告之訴，自無不合。是抗告人仍執原審同一實體上理由提起抗告，指摘原裁定不當，自無理由。」