如何 撤銷自認 ？
如何 撤銷自認 ？依照民事訴訟第279條第3項規定，如果自認人可以證明自認與事實不符，就可以撤銷自認。常見的方式，是向法院主張自己要撤銷自認，並提出客觀證據證明。自認撤銷後，對於原本自已承認不利於己的事實，就要由對方負舉證責任。如果法院沒有注意到當事人原本已經撤銷自認，仍然認為有自認且作為判決基礎，則判決即屬違背法令。反之，如果被告對於不利於自己的事實，已經自認，但不能提出客觀證據證明自認與事實不符，則此部分自認的事實，對方當事人就不用舉證！在民事訴訟中，當事人宜先查清楚事實，再作向法院提出陳述，在未查明真相的情況下，輕率的承認不利於己的事實，等到事後發現與事實不符，再想辦法翻盤，然而可能因為欠缺證據可以證明，導致無法撤銷自認，進而受到不利的訴訟結果，實在是非常可惜！
延伸閱讀：認諾意思?認諾跟自認差別？【舉白旗投降】
參考資料：最高法院113年度台上字第451號民事判決「按自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符，即得為之，此觀民事訴訟法第279條第3項規定自明。」
臺灣高等法院臺南分院114年度上易字第204號民事判決（節錄）：「⑴被上訴人雖主張IG帳號「00_00.00（○0）」係林〇〇所創設，惟未提出任何證據資料供參，此部分自屬無法證明。再被上訴人主張IG帳號「000000（○○○）」、「0_00.00（○○○）」係黃〇〇所創設乙節，核與黃〇〇於原法院陳稱：「那是舊的，之前的，我也忘記什麼時候了」等語（見原審卷㈠第135頁），大致相符，可見上開二帳號確係由黃〇〇所申設無誤；嗣黃〇〇於本院雖否認上情（見本院卷第271頁），惟按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之，民事訴訟法第179條第1、3項定有明文。查黃〇〇於本院雖改口否認上開二帳號為其所申設，既未徵得被上訴人之同意，復未提出任何證據證明上開自認與事實不符，是其嗣後撤銷該自認，核與上開規定不合，自無足採。」
盧意祥律師 （律師證書號：108臺檢證字第15363號），現任高理國際法律事務所律師。專精於民事訴訟、民事三審上訴、家事訴訟、刑事告訴代理、爭端解決。