判決不備理由的意思？【民事上訴三審理由】

判決不備理由的意思？

民事訴訟法第469條第6款 判決不備理由 的意思？最高法院114年度台上字第1991號民事判決指出：「所謂判決不備理由，係指欠缺判決主文所由生不可或缺之理由。例如，判決未載理由、所載理由不完備或不明瞭等情形屬之。」所以，二審判決如果完全不記載理由，屬於判決不備理由。此外，二審法院審理後，對於所認定的事實及適用的法律構成要件如何對應，也應該要調查審認，並在判決中說明，否則，也屬判決不備理由。

例如，如果二審判決認定A公司故意以背於善良風俗方法，致生損害於B，構成民法第184條第1項後段規定，而A公司負責人下令該公司拒絕返還貨品的行為導致B受有損害，依公司法第23條第2項之規定，應就該侵權行為與A公司負連帶賠償責任。則A公司、A公司負責人是否依序該當民法第184條第1項後段、公司法第23條第2項規定的構成要件，二審法院在審理時應該要調查審認。但二審判決卻未記載A公司有如何背於善良風俗方法、A公司負責人有如何違反法令的行為、事實及證據，就屬於有判決不備理由的違法。

此外，法院判當事人敗訴的判決，對當事人提出足以影響判決結果的攻擊防禦方法，二審法院沒有在判決理由中記載不採取的理由，同樣也屬於民事訴訟法第469條第6款判決不備理由：「按判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，民事訴訟法第226條第3項定有明文。是法院為當事人敗訴之判決，關於攻擊防禦方法之意見有未記載於判決理由項下者，即為同法第469條第6款所謂判決不備理由，其判決自屬違背法令。」（最高法院114年度台上字第894號民事判決）。

須注意的是，最高法院114年度台上字第1453號民事裁定指出：「所謂判決不備理由，應以欠缺判決主文所由生不可或缺之理由為限，若其理由並不影響判決主文者，並不包括在內。」此外，民事訴訟法第 477-1 條也規定：「除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。」。換句話說，不是所有當事人提出的攻擊防禦方法，二審法院都必須在二審判決寫出不採取的理由，二審判決只要就「足以影響判決結果」的攻防方法在判決書上記載為何不採取的理由即可，不影響判決結果的攻擊防禦方法，二審法院毋庸在判決理由回應。不影響判決結果的判決不備理由，屬「無害瑕疵」（harmless error），不構成得上訴三審的理由。無害瑕疵雖然不影響二審判決的合法性，但實務上法院仍會盡量避免，朝向精簡化的目標記載判決理由。實務上，「判決不備理由」可能是最常被使用的上訴三審理由，但仍應具體涵攝、指摘二審判決有如何判決不備理由的原因，以提高上訴三審成功率（延伸閱讀：民事上訴三審翻盤機會多少?【上訴三審成功率】）。

民事訴訟的當事人，應集中在「足以影響判決結果」的法律及相關構成要件事實、兩造沒有爭議的事項的前提下去攻擊防禦。實務上，我曾看過或聽實務工作者抱怨當事人對於無關案件法律判斷的事項，貼上各式文獻、公文、函釋、法條、判決、參考書、教科書，並搭配各種情緒、謾罵用語...，這些即使有提出，效果也等同於未提出，花大量時間準備卻在做白工，實在可惜！

此外，任何足以影響判決結果的攻防方法，宜儘早提出，因為，第三審是不能提出新攻防方法（延伸閱讀：三審新證據可以提出嗎？【上訴第三審才提出】）。

聖經說：「未曾聽完先回答的，便是他的愚昧和羞辱。」（箴言 18:13）。一份判決理由完備的判決，能讓民眾、律師折服，不浪費勞力、時間、費用、精神再行上訴，並息訟止紛；但一份判決不備理由的判決，有可能讓當事人對法院的審判產生質疑、誤會，且可能讓雙方當事人辛苦在二審參與程序、法院辛苦製作的二審判決會被最高法院廢棄，讓紛爭延續。願上帝賜福每一位當事人都能有智慧地參與民事訴訟，法官也能有智慧去回應當事人提出重要的主張、抗辯！

參考資料：
最高法院114年度台上字第1453號民事裁定：「末查，所謂判決不備理由，應以欠缺判決主文所由生不可或缺之理由為限，若其理由並不影響判決主文者，並不包括在內。原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，就本件所涉爭點，依自由心證判斷事實真偽，俱已說明心證之所由得及上訴人主張不足採之理由，對其他不影響判決結果而未詳載部分，亦表明不逐一論列之旨，尚非判決不備理由。併此敘明。