判決不備理由的意思？【民事上訴三審理由】

判決不備理由的意思？

民事訴訟法第469條第6款 判決不備理由 的意思？最高法院114年度台上字第1991號民事判決指出：「所謂判決不備理由，係指欠缺判決主文所由生不可或缺之理由。例如，判決未載理由、所載理由不完備或不明瞭等情形屬之。」所以，二審判決如果完全不記載理由，屬於判決不備理由。此外，二審法院審理後，對於所認定的事實及適用的法律構成要件如何對應，也應該要調查審認，並在判決中說明，否則，也屬判決不備理由。例如，如果二審判決認定A公司故意以背於善良風俗方法，致生損害於B，構成民法第184條第1項後段規定，而A公司負責人下令該公司拒絕返還貨品的行為導致B受有損害，依公司法第23條第2項之規定，應就該侵權行為與A公司負連帶賠償責任。則A公司、A公司負責人是否依序該當民法第184條第1項後段、公司法第23條第2項規定的構成要件，二審法院在審理時應該要調查審認。但二審判決卻未記載A公司有如何背於善良風俗方法、A公司負責人有如何違反法令的行為、事實及證據，就屬於有判決不備理由的違法。

最高法院113年度台上字第336號民事判決指出：「且認定事實應憑證據，法院採為認定事實之證據，必須於應證事實有相當之證明力者，始足當之，不得僅以推測之詞作為認定之依據，否則即屬違背證據法則。」因此，如果法院在認定事實的過程中，沒有依照證據，只以推論臆測的方式來作為認定事實的依據，作為判決基礎而為不利的判斷，也違反證據法則，有會構成判決不備理由。所以，在檢視有無判決不備理由時，可找找二審判決理由欄位是否記載認定事實所依憑的證據，同時找找有沒有附上詳細、推理過程，如果找不到證據出處、推理論述，法院又只有以推論方式來確定事實，並據此作為裁判基礎為不利的認定，就可能有判決不備理由的情形。

除了未記載認定事實所依憑的證據，可能構成判決不備理由外，就當事人主張的契約關係，法院未先就無名契約加以定性、並調查審認，直接認定契約的性質為不利上訴人的判決時，最高法院也有認定屬判決不備理由，而將案件廢棄發回二審法院。例如，最高法院114年度台上字第1961號民事判決就指出：「次按基於私法自治及契約自由原則，當事人得自行決定契約之種類及內容，以形成其所欲發生之權利義務關係，不限於民法上之有名契約，其他非典型之混合契約，如未違反強制或禁止規定，法院自應尊重，而就該契約之定性，法院應根據當事人主張之事實，依該契約之性質及經濟目的，加以認定，再類推適用關於有名契約之規定，不受當事人陳述意見之拘束。查被上訴人主張其原將系爭房屋交予王志正使用管理，王志正再交予上訴人管理，嗣王志正死後，上訴人持續將系爭房屋出租收取租金，兩造間成立系爭契約關係，約定上訴人負責管理系爭房地及○○路房屋，每月須自收取租金中交付1萬5000元予王大維用以支付家庭開銷，性質為有償委任或混合委任之無名契約等詞，似見被上訴人主張其原與王志正存有契約關係，於王志正死亡後，兩造始另成立系爭契約。則兩造究係於王志正死亡後之何時，以何方式成立系爭契約？又系爭契約如何定性，究係委任而屬民法上之有名契約？抑或為非典型之混合契約？若屬無名契約，被上訴人得逕依民法第541條規定為本件請求之依據為何？系爭契約之定性，影響應如何適用或類推適用民法有名契約之相關規定，以補契約約定之不足，並涉及被上訴人所為終止契約意思表示是否合法有效？自有詳加調查審認之必要。原審未遑詳查細究，未定性系爭契約性質，逕認系爭契約為有償委任或類似委任契約關係，被上訴人得任意終止系爭契約關係，適用民法第541條第1項規定，請求上訴人返還系爭房屋，而為不利上訴人之認定，容有理由不備之違誤。」
所以，如案件涉及無名契約時，基於法官知法原則，法院有依職權決定適用何法律的職責（最高法院105年度台上字第476號民事判決參照），律師在判斷是否有上訴三審的空間時，可詳加檢視二審判決是否就契約定性、定性的理由是否正確、是否就契約性質及認定契約性質的各該構成要件進行調查，並在判決理由中詳加交代。如果二審判決就此有欠缺，即可往是否構成判決不備理由的方向研議是否作為上訴三審理由！

此外，法院判當事人敗訴的判決，對當事人提出足以影響判決結果的攻擊防禦方法，二審法院沒有在判決理由中記載不採取的理由，同樣也屬於民事訴訟法第469條第6款判決不備理由。最高法院115年度台上字第67號民事判決就指出：「按判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見，民事訴訟法第226條第3項定有明文。法院為原告或被告敗訴之判決，如未於判決書理由項下記載其對於攻擊或防禦方法之意見，即為同法第469條第6款所謂判決不備理由。」

不影響判決結果的理由不備理由，三審不會廢棄原判決

須注意的是，最高法院114年度台上字第2183號民事判決指出：「按判決不備理由，而足以影響判決結果者，其判決為當然違背法令。」最高法院114年度台上字第1453號民事裁定則指出：「所謂判決不備理由，應以欠缺判決主文所由生不可或缺之理由為限，若其理由並不影響判決主文者，並不包括在內。」此外，民事訴訟法第 477-1 條也規定：「除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，原判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決。」最高法院110年度台上字第1422號民事判決指出：「原審認定在公寓大廈屋頂設置無線電台基地台者，應得頂層區權人之同意，除就電信法第33條第3項與系爭規定之立法先後為觀察外，主要以系爭規定之立法目的為論點，並無可議。原審雖未依『法官知法』原則，論述上開電信管理法規定亦不適用，而有判決不備理由之情形，惟不影響判決之結果，依民事訴訟法第477條之1規定，仍應予維持。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非有理由。」

依上，不是當事人所有提出的攻擊防禦方法，二審法院都必須在二審判決寫出不採取的理由，二審判決只要就「足以影響判決結果」的攻防方法在判決書上記載為何不採取的理由即可，不影響判決結果的攻擊防禦方法，二審法院毋庸在判決理由回應。不影響判決結果的判決不備理由，屬「無害瑕疵」（harmless error），不構成得上訴三審的理由。無害瑕疵或贅述，雖然都不影響二審判決的合法性，但實務上二審法院仍會盡量避免，朝向精簡化的目標記載判決理由！

上訴三審前，先確認判決理由不備是否足以影響判決結果

實務上，判決不備理由可能是最常被使用的上訴三審理由，但仍應具體涵攝、指摘二審判決有如何判決不備理由的原因，以提高上訴三審成功率（延伸閱讀：民事上訴三審翻盤機會多少?【上訴三審成功率】）。

並且，民事訴訟的當事人，應集中在「足以影響判決結果」的法律及相關構成要件事實、兩造沒有爭議的事項的前提下去攻擊防禦。我曾看過、聽過實務工作者抱怨當事人對於無關案件法律判斷的事項，貼上各式文獻、公文、函釋、法條、判決、參考書、教科書，並搭配各種情緒、謾罵用語…，這些即使有提出，效果也等同於未提出，花大量時間準備卻在做白工，實在可惜！

任何足以影響判決結果的攻防方法，宜儘早提出，因為，第三審是不能提出新攻防方法（延伸閱讀：三審新證據可以提出嗎？【上訴第三審才提出】）。

聖經說：「未曾聽完先回答的，便是他的愚昧和羞辱。」（箴言 18:13）。一份判決理由完備的判決，能讓民眾、律師折服，不浪費勞力、時間、費用、精神再行上訴，並息訟止紛；但一份判決不備理由的判決，有可能讓當事人對法院的審判產生質疑、誤會，且可能讓雙方當事人辛苦在二審參與程序、法院辛苦製作的二審判決會被最高法院廢棄，讓紛爭延續。

願上帝賜福每一位當事人都能有智慧地參與民事訴訟，法官也能有智慧去回應當事人提出重要的主張、抗辯！

參考資料：
最高法院114年度台上字第1453號民事裁定：「末查，所謂判決不備理由，應以欠缺判決主文所由生不可或缺之理由為限，若其理由並不影響判決主文者，並不包括在內。原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，就本件所涉爭點，依自由心證判斷事實真偽，俱已說明心證之所由得及上訴人主張不足採之理由，對其他不影響判決結果而未詳載部分，亦表明不逐一論列之旨，尚非判決不備理由。併此敘明。」