父母沒養過子女，法律規定子女可免養父母
父母沒養過子女 ，子女可免養父母嗎？可以的，但應經法院免除扶養義務。父母如果沒養育過子女，屬於無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如法律仍令子女負扶養父母的義務，強人所難，法院可完全免除子女扶養父母的義務。依民法第1118-1條第2項規定，經法院免除扶養義務後，子女就沒有扶養父母的義務。2010年1月29日民法第1118條之1規定施行後，扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院可斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者的權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務（臺灣嘉義地方法院113年度家親聲字第167號民事裁定、臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第50號判決）。
父母親沒養過子女，法院准許子女免除扶養義務案例
聖經說：「教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。」（箴言 22:6）、「你們作父親的，不要惹兒女的氣，只要照著主的教訓和警戒養育他們。」（以弗所書 6:4），民法第1114條第1款也規定，直系血親相互負扶養之義務，明確告訴作父母的，有養育子女的責任，而這項責任，不因父母離婚而受影響。然而，實務上卻發生，子女出生後8、9個月，原生父親就沒有住家裡，只有偶爾回家，由子女母親在塑膠工廠工作賺錢養家，父親雖然一開始有賺錢回家，但做短時間就不做了又嫌棄工作，工作不固定，沒有支付家庭開銷、子女扶養費用等，更會要跟子女的母親拿錢，如果拿不到錢，就會打母親。子女的母親與父親20幾年沒聯絡，子女父親偶爾會來借錢，沒有固定住所、到處借錢，當沒有人要借錢給子女的父親時，就會來找子女的母親借錢。不但如此，子女都是由母親上班時照顧。以上情形，經子女向法院主張請求免除扶養義務，法院審酌該父親在子女成年前，本負有對保護教養及扶養義務，但該父親在子女成年前，不曾給付扶養費，也沒有給予子女具體的關懷、照顧，且在離婚後，也沒有對子女積極關心聞問或分擔其扶養責任，顯然沒盡到身為人父應盡的扶養義務，且雙方已經沒有聯絡或往來，雖父親子女至親，但缺乏生活依附、形同陌路，該父親未扶養子女，情節確屬重大，如果仍然令子女負擔對父親的扶養義務，顯失公平。因此，准許子女請求免除其對其父親的扶養義務。此外，實務上另曾發生，子女的父親長期賭博，未照顧子女、給付子女扶養費，法院判准子女可免除扶養義務（新聞：母親為了他們隱忍到成年 這款老爸讓人心寒！免除扶養剛好）。
子女不可自行與父母約定不扶養父母
父母不養子女，且可能還涉及賭博、吸毒、家暴、性騷擾、性侵害、情緒勒索等問題情況，並要求子女扶養自己，嚴重造成子女情緒和財務上的壓力，子女會感到傷心、難過、憤怒，並會想要斷絕親子關係，或私下找父母協商扶養問題，我能理解這樣的傷害、不滿與無奈。面對這種狀況，子女可自行與父母約定不扶養父母而免除扶養義務嗎？不行，依民法第1118條之1規定，是否免除子女扶養父母的義務是法院的權限，子女仍應透過法院免除父母的扶養義務，不可自行與父母約定免除子女的扶養義務（臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第50號判決）。子女與父母私下約定免除扶養義務，將來或可作為免除扶養義務的相關證據，但並不會發生免除扶養義務的效力，還是應該循法律途徑來免除扶養義務！