上訴三審的請求可以比二審還多嗎？【三審擴張上訴聲明】

上訴三審的請求可以比二審還多嗎 ？ 三審擴張上訴聲明？

民事訴訟第二審結束後，想上訴第三審才想到某些項目是當初漏未向二審法院請求的，請問 上訴三審的請求可以比二審還多嗎 ？不行！最高法院114年度台上字第500號民事裁定指出：「第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。揆其立法理由，乃在避免有礙訴訟終結。」所以，依民事訴訟法第473條第1項規定，上訴第三審不能擴張上訴聲明。當事人、律師宜在第一、二審時就將要訴之聲明、上訴聲明的內容（如：請求的金額多寡、是否包含遲延利息及遲延利息的計算方式、債務人是否應連帶給付及如何連帶等）確定清楚，因為如果在上訴第三審時才擴張上訴聲明，擴張之訴部分會因不合法而被駁回的唷！

此外，上訴第三審時，如只就原判決的一部分提出上訴，也要在上訴期間屆滿前想清楚要上訴的範圍。因為，如果在上訴期間屆滿後才「更正」聲明，把未聲明不服部分列為上訴聲明，此時同樣屬於上訴聲明的擴張，三審法院會將該擴張之上訴聲明駁回，不可不慎！

此外，如果在第二審已經撤回的上訴聲明，在上訴三審時又提出該項聲明，同樣也屬於擴張聲明，違反民事訴訟法第473條第1項，最高法院會將追加之訴駁回！

延伸閱讀：民事上訴三審翻盤機會多少 ?【上訴三審成功率】

上帝公義的國，會在末日降臨這個世界，帶給我們不朽壞的新天新地，聖經 彼得後書第 3章第8至13節，記載：
「親愛的弟兄啊，有一件事你們不可忘記，就是主看一日如千年，千年如一日。
主所應許的尚未成就，有人以為他是耽延，其實不是耽延，乃是寬容你們，不願有一人沉淪，乃願人人都悔改。
但主的日子要像賊來到一樣。那日，天必大有響聲廢去，有形質的都要被烈火銷化，地和其上的物都要燒盡了。
這一切既然都要如此銷化，你們為人該當怎樣聖潔，怎樣敬虔，
切切仰望神的日子來到。在那日，天被火燒就銷化了，有形質的都要被烈火鎔化。
但我們照他的應許，盼望新天新地，有義居在其中。」

【參考判決】：

最高法院114年度台上字第500號民事裁定：「三、第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。揆其立法理由，乃在避免有礙訴訟終結。則上訴人就第二審敗訴判決提起第三審上訴，既不得變更或擴張其上訴聲明，依舉輕以明重之法理，更不得擴張其應受判決事項之聲明（下稱擴張聲明），即不得在第三審為訴之追加。上訴人就請求撤銷系爭執行事件之執行程序部分，業於原審撤回其上訴聲明（見原審㈠卷155頁）。惟於提起第三審上訴，又併為該項請求，核係上訴第三審後為擴張聲明，依上開規定及說明意旨，亦非合法。」

最高法院 114 年度台上字第 1287 號民事裁定：「末按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人提起第三審上訴，其聲明逾其上開請求部分，即請求被上訴人給付自起訴狀繕本送達翌日起至送達1個月後之日止之利息部分，核屬擴張上訴之聲明，依上說明，該擴張之訴部分，亦非合法。」

最高法院112年度台上字第2706號民事裁定：「按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項規定自明。本件上訴人對於第一審駁回其請求精神慰撫金新臺幣（下同）1000萬元本息之訴部分聲明不服，提起上訴，原審駁回其上訴，上訴人上訴第三審，聲明請求確認兩造間勞動僱傭關係存在，及命被上訴人自民國109年6月29日起至復職之日止，按月於每月10日給付薪資3萬3000元本息，暨給付精神慰撫金1000萬元本息，其上訴聲明超過原審判決部分，核屬擴張聲明，依前揭說明，其擴張之聲明為不合法。」

最高法院112年度台上字第2632號民事裁定：「按第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件上訴人Ａ０１於民國112年7月20日收受原判決，同年8月8日提出上訴狀，嗣於同年8月28日減縮上訴聲明，僅就原審所為不利於其之判決中，關於駁回請求上訴人Ａ０２再給付新臺幣（下同）1億8916萬8420元本息部分不服，提起上訴（見本院卷第41、49至50頁），對駁回Ａ０１其餘請求部分，並未聲明不服，該部分原判決因而確定。直至同年12月21日，即上訴期間屆滿後，Ａ０１提出民事陳報暨更正聲明狀，始擴張聲明，就原判決駁回其請求Ａ０２再給付2億4106萬4564元本息部分，求予廢棄（見本院卷第175至177頁）。先後2次聲明間之差額5189萬6144元本息部分，核屬上訴聲明之擴張，依上說明，自非合法，應予駁回。」