攻擊防禦方法定義 ?
攻擊防禦方法定義 ？臺灣高等法院103年度上易字第510號民事判決指出:「所謂攻擊或防禦方法，應係指兩造於事實、法律及證據上所為有利於己之主張、抗辯及舉證。」換句話說，當事人對於事實上或法律上有利於自己的主張、爭執(否認)、抗辯、舉證(如:自行提出證據、向法院聲請鑑定等)，都屬於攻擊或防禦方法(有簡稱為「攻擊防禦方法」或「攻防方法」)。
實務上，民事法院通知當事人應盡速在所定的期限內，提出對於證據調查的相關意見，法院函文並很貼心的附上民事訴訟法第196條條文規定。但是，當事人可能不明白該法條中 攻擊或防禦方法 的意思，當事人也不明白如果不在期限內提出會有甚麼後果。然而，逾時提出攻防方法，可能有嚴重的後果！對於自己打官司的民眾或學習法律的讀者，一定要了解什麼是攻擊防禦方法！
攻防方法宜應儘早提出！
民事訴訟中的攻擊防禦方法應該適時、盡早提出，如果法院有訂出要在期限內要提出，宜遵守相關期限！否則，有可能被認定為具有延滯訴訟或重大過失而不提出，遭到法院不予審究的不利益(失權效)，不可不慎！
對於自己訴訟有利的事實、法律主張或抗辯，千萬別想說好酒沉甕底，來個出奇不意、故意在前幾次開庭都不提出，等到最後一次開庭才提出。因為，此不但可能延滯訴訟，更會突襲對方當事人，如果法院決定不予審酌，最後受害的將是自己！
第2審及第3審提出攻防方法的限制
此外，關於民事上訴二審提出新攻擊防禦方法、第三審能否提出新攻擊防禦方法，當事人及律師也需要注意（延伸閱讀：沒釋明 二審新攻擊防禦方法 ，法院會駁回嗎？、三審新證據 可以提出嗎？【 上訴第三審才提出】）。
2審法院不審酌重要攻防方法可上訴三審
如果當事人在二審提出重要的攻防方法，二審法院卻沒有調查審認，二審判決會有「判決不備理由」的違法，若案件符合上訴三審的條件，可在上訴三審時作為上訴理由。（延伸閱讀：判決不備理由的意思？【民事上訴三審理由】）。
還有另一種情況是，如果二審言詞辯論時，當事人才提出新的攻擊防禦方法，法院如果沒有說明為何允許提出該新的攻防方法，並直接採納為判決理由，判決也可能違法！延伸閱讀：二審辯論才提新攻擊防禦方法，法院直接採納違法？【民事上訴三審事由】
儘早信主耶穌！
跟提出攻防方法一樣，相信主耶穌，也當趁早！等到無法為意思決定或死亡時，已來不及！聖經說：「其實明天如何，你們還不知道。你們的生命是什麼呢？你們原來是一片雲霧，出現少時就不見了。」（雅各書 4:14）、「你趁著年幼、衰敗的日子尚未來到，就是你所說『我毫無喜樂』的那些年日未曾臨近之先，當記念造你的主。」（傳道書 12:1）、「所以你們若真知道基督，基督就必叫你們得以自由。」（約翰福音 8:36），耶穌說：「我來了，是要叫羊得生命，並且得的更豐盛。」（約翰福音 10:10），人生有限且無常，明天不一定會存在，真正智慧的選擇，是在「還能選擇的時候」，就認識主耶穌，得著永恆、更豐盛的生命，並免去死後永遠的刑罰！
延伸閱讀:怎麼查詢法律條文 ?
【參考判決】：
臺灣臺北地方法院107年度重訴字第1162號民事判決(節錄):「經查，兩造於訴訟之始即分別委任律師擔任訴訟代理人，且本件迭經原告提出起訴狀、準備(一)至(三)狀、言詞辯論意旨狀，被告提出答辯狀、答辯(二)至(三)狀、言詞辯論意旨狀，並經本院於107年11月15日、108年1月10日為言詞辯論，被告均係就法律面為答辯、兩造並據此為證據調查之聲請，詎被告迨至本院108年4月1日最後言詞辯論期日前之108年3月29日始以言詞辯論(二)狀提出原告『未依合約將授權技術資料交予被告』之事實抗辯，堪認被告縱無意圖延滯訴訟，亦屬存有重大過失而逾時提出攻擊或防禦方法，已妨礙本件訴訟之終結，本院認應依民事訴訟法第196條第2項規定，不予審究被告提出之該項攻防方法，附此敘明。」
臺灣士林地方法院107年度湖小字第1136號民事判決(節錄)：「按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之；當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之，民事訴訟法第196條第1項、第2項前段分別定有明文。所謂攻擊或防禦方法，除事實上主張外，尚包括證據方法（民事訴訟法第196條立法理由意旨參照）。裘OO固於108年1月29日言詞辯論期日聲請送鑑定。然查，本件前曾於107年10月25日送臺北市交通事件裁決所鑑定，因裘OO未繳納鑑定費用，原告亦不聲請鑑定，經該所於同年11月15日函覆無法鑑定。則裘OO既未繳納鑑定費用而未鑑定，其嗣後再聲請送鑑定，倘仍容許其提出，勢須改定庭審期日而另行調查，致本件訴訟延滯審結。裘OO雖稱：伊前因無法負擔鑑定費用，且因太忙而沒有陳報法院云云（見本院卷第74頁），然此部分未見裘OO提出證據以佐，應認裘OO所為，當屬因重大過失，逾時始行提出上開證據方法，並將致本件訴訟延滯之情形，本院爰依上開規定，駁回裘OO上開證據聲明，附此敘明。」
（本文章作者：高理國際法律事務所 盧意祥律師；本文章最後更新時間：2026年5月28日）
-
攻擊防禦方法定義？
臺灣高等法院103年度上易字第510號民事判決指出:「所謂攻擊或防禦方法，應係指兩造於事實、法律及證據上所為有利於己之主張、抗辯及舉證。」換句話說，當事人對於事實上或法律上有利於自己的主張、爭執(否認)、抗辯、舉證(如:自行提出證據、向法院聲請鑑定等)，都屬於攻擊或防禦方法(有簡稱為「攻擊防禦方法」或「攻防方法」)。
盧意祥律師 （律師證書號：108臺檢證字第15363號），現任高理國際法律事務所律師。專精於民事訴訟、民事三審上訴、家事訴訟、刑事告訴代理、爭端解決。