性侵害審判不公開
台灣的法院審判，絕大多數的案件是公開審理，也就是說，法院開庭時法庭的門是開啟的，任何人只要在不違反法庭秩序的情況下，都能進入法庭旁聽，然而，為了避免被害人因為法院審判而造成隱私暴露等二度傷害，性侵害防治法第27條有 性侵害審判不公開 （A trial for a Sexual Assault Crime is not open to the public） 的規定，只有當被害人是成年人，經本人同意且法院認為必要的情況下，才有可能公開審理。
所以，性侵害被害人不用擔心因為提出告訴、自訴之後法院審理時，有關性侵害案件的證據（如：自己或他人的出庭的作證內容、就醫或用藥紀錄、病歷、對話紀錄、照片、影片等）會被毫不相干的第三人知道，除了有助於避免被害人因公開審判受到二度傷害外，也有助於被害人可以比較沒有顧忌揭發性侵害犯罪。
延伸閱讀：
★性侵害犯罪防治法第27條
「性侵害犯罪之案件，審判不得公開。但被害人為成年人，經本人同意，且法院認有必要者，不在此限。
前項被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊，受監護宣告者並應取得其監護人同意。
監護人為同意時，應尊重受監護宣告者之意願。第二項所定監護人為該性侵害犯罪之被告時，審判不得公開。」
If a Victim referred to in the preceding Paragraph is mentally disabled or has been placed under custodianship or guardianship, the information shall be provided (to the said Victim during the process of obtaining the consent of the said Victim to make the abovementioned trial public) in a manner understandable to the said Victim. Moreover, making the abovementioned trial public requires the consent of the custodian of a Victim if the said Victim has been placed under custodianship. When giving his consent, the abovementioned custodian shall respect the wish(es) of the Victim who has been placed under custodianship.
When a custodian referred to in Paragraph 2 of this Article is a defendant of the said Sexual Assault Crime, the trial for the said Sexual Assault Crime shall not be made public.
★性侵害犯罪防治法第27條修正理由（112年1月10日）：「三、考量倘被害人為未成年者，其智識尚未充分發達，恐因審判公開而致侵害其隱私權受到二次傷害，爰參酌修正條文第十六條媒體報導被害人身分個資而為一致性規定，刪除被害人為未成年人之同意權規定，修正為但被害人為成年人經本人同意，且法院審酌認有必要者，審判才得予公開。四、增訂第二項規定，為符合身心障礙者權利公約（CRPD）身心障礙者能夠行使自由表達及意見自由之權利等規範，明定第一項成年被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊，受監護宣告者並應取得其監護人同意，且監護人為同意時，應尊重受監護宣告者之意願。五、增訂第三項規定，為避免性侵害案件中之監護人為該案件被告時，其行使同意權恐致被害人被迫公開審判，侵害其司法權益，爰增訂第三項定明監護人為性侵害犯罪案件被告時，則審判不得公開，以保障身心障礙被害人權益。」
✡延伸閱讀：
性侵害：合意性交 的標準？最高法院110年度台上字第1781號刑事判決
面對性侵害時，除了尋求人的幫助外，別忘了尋求還有一位愛妳/你的上帝！願上帝幫助、每一位性侵害的被害人！
「願耶和華賜福給你，保護你；願耶和華使祂的面光照你，賜恩給你；願耶和華向你仰臉，賜你平安。」(民數記6:24-26)