民事上訴三審翻盤機會多少 ?
民事上訴三審翻盤機會多少 ？依司法院統計資料，自2013年的11年以來民事上訴三審翻盤機率約25％（四捨五入至整數）。相較2022年，2023年臺灣民事上訴三審成功率略有下降，且上訴三審成功率仍然不高，對於當事人、律師而言，提醒我們日後須更加注意一審、二審案件理由的建構，不但如此，在第三審的上訴理由，也要再精進、完備！
當事人在第二審敗訴後，往往會感到沮喪、焦慮和疑惑，特別是對於是否上訴第三審，充滿焦慮與不確定感，民事三審翻案機率高嗎？成為我在碰到上訴三審案件當事人，會被問到的問題，我能充分理解這樣的焦急，因此本文希望能幫助讀者釐清思緒，找到適合的方向。
民事上訴三審能否翻盤的因素
應注意，上面提到的司法統計數據只是統計數據的「平均值」，不同個案上訴到第三審的機率不會完全相同，影響的因素有很多，例如：
- 上訴人的請求在法律上是否有可被支持的理由
如果案件本身在一審起訴時即在法律上沒有可支持的理由，則除非有修法、憲法判決違憲等情形推翻此前提，否則，法律上無理由或一望即知顯無理由的案件，不管上訴幾次，翻盤率都是0%！最高法院法官經驗豐富、辦案認真，且法律功力深厚，又有厲害認真的法官助理協助整理、研究案件，想曲解法律說服或糊弄法官，是不可能的！ - 二審判決本身是否正確
包含二審判決對於實體法、程序法是否有適用錯誤或消極不適用、程序上有無重大瑕疵等。律師能否具體且明確指摘二審判決有何違背法令之處。律師除了閱讀判決書外，也要把第一審及第二審的卷宗徹底查一遍。有時，連法院在訴訟中調閱的其他案件卷宗也要一併閱讀，以指出二審判決的錯誤。 - 二審判決所違背法令之處，是否足以影響判決的結果
二審判決不適當之處，如果不屬於民事訴訟法第469條第1項第1至5款情形且違背法令不足影響判決結果，就屬「無害瑕疵」（Harmless Error），即便有所錯誤或不妥當，最高法院還是會駁回上訴（民事訴訟法第477-1條）。
此外，二審法院的判決理由雖然不少，但如經分析，二審法院判決會存在主要理由與次要的理由。而有些判決，可能還存在多餘、贅述的判決理由，此多餘、贅述部分雖然不恰當，但就算除去，也不影響判決結果，可被認定為「無害瑕疵」，如果只針對此類無害瑕疵上訴，仍不能上訴三審成功！畢竟，這些無害瑕疵，根本不影響判決結果，如果可因這些錯誤廢棄判決並發回二審重審，但最後判決結果還是跟原來二審法院判的一樣的話，這樣繞一大圈，是在浪費當事人的勞力、時間、金錢、精神及國家有限的司法資源。 - 法律見解是否突然變更
如：最高法院變更見解、憲法法庭突然宣告某法律或最高法院裁判違憲而作出新的判決等（新聞：班鐵翔控女作家妨害名譽 最高院”廢棄”發回）。 - 上訴所涉法律爭議，是否具有原則上的重要性
如：議題是否為實務上經常爭議、見解分歧的重要問題等。 - 一、二審當事人有無委任律師
實務上，可見部分民眾第一、二審沒有律師協助，因不完備的訴訟行為而敗訴，到了第三審才尋求律師協助，但因為沒有時光機，當事人一、二審的訴訟行為已經無法改變，且第三審又不能提出新攻擊防禦方法，大大限制律師上訴第三審時的空間，實在可惜！所以，如果可能，不要等到第三審才讓律師代理訴訟！（延伸閱讀：三審新證據 可以提出嗎？【 上訴第三審才提出】、 攻擊防禦方法定義 ?【攻防方法】）。 - 憲法法庭將最高法院裁判廢棄發回
憲法法庭如果認為某最高法院的裁定或判決違憲，將該最高法院判決或裁定廢棄後，最高法院基於該憲法法庭的判決意旨做出另外不同判決，此時最高法院也可能將原二審判決廢棄。 - 法官是否收賄、被收買？法官是否受政治力干預？法官是否受媒體、輿論壓力？
此畢竟屬於極端情況，我們相信絕大多數法官都很敬業、公正工作，依照世新大學辦理「112年律師對司法改革成效認知調查」，律師對法官的信賴度高達83.2%（新聞：數字會說話！執業律師看司法改革 83.2%信任法官）。而民國113年司法院委託輔仁大學辦理的「律師對司法改革成效認知調查報告」律師對法官的信賴度也維持在83%，該調查雖然不是特別針對第三審法官所為，但仍然凸顯法官能讓絕大多數有在執業的律師信賴。因此，民眾如果官司輸了，不應直覺性的認為法官因以上原因偏袒或一定是收賄等！
以下是上訴三審，其他常見問題：
- 廢棄發回後的流程？
最高法院將二審判決廢棄後，相關的後續程序？請見：民事上訴三審廢棄發回後的流程 ？【由更審法院審理】 - 上訴第三審後法院會開庭審理嗎？
現行制度下，第一、二審法院採言詞、直接審理，所以除非是顯無理由的案件，大多會開庭審理。而第三審是否開庭？延伸閱讀：三審要開庭嗎 ？ 【三審言詞辯論】 - 如果上訴三審翻盤，律師費可向對方要回來？
許多民眾會想知道如果最後勝訴確定，第三審所支出的律師費，是否可以向對方要回來？關於此問題，可參考另一篇文章：第三審律師酬金【對造負責律師費】 - 是否上訴三審，有多少時間考慮？
二審敗訴的當事人，如果法律允許上訴，要上訴第三審，必須在上訴不變期間提出上訴，上訴要程序上要先合法才有上訴成功的可能，當事人有多少時間可以考慮上訴第三審？延伸閱讀：三審上訴期間 是多少？【民事上訴期限】 - 上訴第三審可以超過二審請求的部分嗎？
二審敗訴後才想到…其實當初在一、二審，是有些內容是可以向對方請求的，但二審忘記或沒有提出，上訴第三審可以擴張請求嗎？關此問題，延伸閱讀：上訴三審的請求可以比二審還多嗎？【三審擴張上訴聲明】 - 三審定讞後還能再上訴嗎？
第三審是法律審，三審定讞後，還能再上訴嗎？關此問題，延伸閱讀：三審定讞還能上訴嗎 ? 【三審駁回還可以上訴嗎】 - 上訴第三審可以附帶上訴嗎？
案件在二審有輸有贏…看到對方上訴後，萬一我在上訴期限內沒有上訴，之後可以在第三審跟法官說我也要上訴嗎？關於此問題，請見：第三審附帶上訴合法嗎？【 第三審附帶上訴 】 - 民事上訴第三審要等多久？
上訴三審後要等多久才有結果？關於此問題，延伸閱讀：民事上訴三審要等多久？【上訴三審終結平均日數】
律師依法不可以保證上訴第三審成功
筆者碰到不少當事人，囿於上訴三審的裁判費用、律師費，對於是否上訴第三審會猶豫，畢竟，案件是要在此停損呢？還是上訴放手一搏？律師能保證贏嗎？許多民眾詢問案件，往往都希望得到律師「保證贏」的回應。然而，律師保證勝訴是違法的！（見文章：律師保證官司一定贏或保證勝訴是合法的嗎? ）所以囉，問律師有無辦法保證上訴三審成功翻盤，是沒有太大意義的！
上訴三審前，應經嚴謹評估
要不要上訴，律師需要就判決、卷宗仔細研讀，才能作出精確的、合於個案的判斷，雖然現在是AI時代、網路資訊發達，民眾在網路上可以查到一些法律的資料，但AI只能閱讀網路上的文章、案例，沒辦法知道卷宗內的所有資料，上網所查得資料，無法直接套用到你的個案上。因此，上訴三審前，強烈建議諮詢律師的法律上專業意見，如果律師都斬釘截鐵地說機會不大，那可考慮不要再行上訴；反之，可好好考慮是否上訴。當然，前提是，律師對於上訴的意見，須有依據且誠實分析、告知，而不是隱匿對案件不利的因素。如經濟許可，但遲遲無法決定要不要上訴，或是內心有一絲絲「不值得」的想法，那顯然案件的勝敗，對當事人來說，不那麼必要，我會建議，就不要再上訴 ; 反之，如果決定上訴，就不要再考量成本，安心交給律師處理！
另外，上訴第三審不完全是為了自己。因為，上訴第三審後，最高法院才能對特定議題表示意見，甚或變更先前的法律見解，而這些見解，之後可能適用在面臨相用同樣爭議的民眾、企業。也許，在某些案件，最高法院法官對於某項爭議的法律問題，對既有判決的法律見解並不認同，但由於沒有相關上訴案件，見解一直無從表示或變更！
上訴三審成功經驗分享
曾有案例，蒙上帝恩典，我在研析後，發現以前有發生過極其相類的案例後，透過引用眾多過去最高法院的裁判，輔以對本案的說明，上訴第三審後，最高法院將原來的二審判決廢棄，並發回二審法院審理！當然，這一件算是比較幸運的，能坐在前人的肩膀及智慧去上訴。實務上，可不是每件都如此幸運！而須依個案研析、打造上訴三審理由。
至今我仍感恩以前案件的當事人願意把案件打到最高法院，且最高法院法官願意花費額外的心思，作出不同於二審的判決！
聖經說：「已有的事後必再有；已行的事後必再行。日光之下並無新事。豈有一件事人能指著說這是新的？那知，在我們以前的世代早已有了。」（傳道書1:9-10），聖經告訴我們在人類的歷史、生活中，看似新奇的事，其實早已發生過，人所經歷的、所面對的，從本質上來看，不過是過去的重演，民事訴訟當然也是如此！因而，案件上訴到最高法院後，最高法院的判決都是非常珍貴的！不僅解決當下個案的糾紛，更可能解決、防止幾十年後所發生同樣的爭端！所以，上訴第三審，也算是在替後人開路，並能促進法律見解演進、社會公益！
上訴第三審，應倚靠耶和華！
最後，上訴第三審要翻盤，最重要的是，我們應該祈求耶和華上帝的幫助，而不是單單只追求世界上的法律、律師來協助，因為如果上帝不幫助你，那請再多、再好、再名牌的律師，都是枉然！
聖經說：「我懼怕的時候要倚靠祢。」（詩篇56:3）、
「你要專心仰賴耶和華，不可倚靠自己的聰明，在你一切所行的事上都要認定他， 他必指引你的路。」（箴言3:5-6）
願每一位當事人和律師，在決定是否上訴第三審時，都能尋求、並有耶和華上帝的幫助！