民事上訴三審翻盤機會多少 ?
民事上訴三審翻盤機會多少 ?依司法院統計資料,自2013年的11年以來民事上訴三審翻盤機率約25%(四捨五入至整數)。相較2022年,2023年臺灣民事上訴三審成功率略有下降,且上訴三審成功率仍然不高,對於當事人、律師而言,提醒我們日後須更加注意一審、二審案件理由的建構,不但如此,在第三審的上訴理由,也要再精進、完備!
當事人在第二審敗訴後,往往會感到沮喪、焦慮和疑惑,特別是對於是否上訴第三審,充滿焦慮與不確定感,民事三審翻案機率高嗎?成為我在碰到上訴三審案件當事人,會被問到的問題,我能充分理解這樣的焦急,因此本文希望能幫助讀者釐清思緒,找到適合的方向。


民事上訴三審能否翻盤的因素
應注意,上面提到的司法統計數據只是統計數據的「平均值」,不同個案上訴到第三審的機率不會完全相同,影響的因素有很多,例如:
- 上訴人的請求在法律上是否有可被支持的理由
如果案件本身在一審起訴時即在法律上沒有可支持的理由,則除非有修法、憲法判決違憲等情形推翻此前提,否則,法律上無理由或一望即知顯無理由的案件,不管上訴幾次,翻盤率都是0%!最高法院法官經驗豐富、辦案認真,且法律功力深厚,又有厲害認真的法官助理協助整理、研究案件,想曲解法律說服或糊弄法官,是不可能的! - 二審判決本身是否正確
包含二審判決對於實體法、程序法是否有適用錯誤或消極不適用、程序上有無重大瑕疵等。律師能否具體且明確指摘二審判決有何違背法令之處。律師除了閱讀判決書外,也要把第一審及第二審的卷宗徹底查一遍。有時,連法院在訴訟中調閱的其他案件卷宗也要一併閱讀,以指出二審判決的錯誤。 - 二審判決所違背法令之處,是否足以影響判決的結果
二審判決不適當之處,如果不屬於民事訴訟法第469條第1項第1至5款情形且違背法令不足影響判決結果,就屬「無害瑕疵」(Harmless Error),即便有所錯誤或不妥當,最高法院還是會駁回上訴(民事訴訟法第477-1條)。
此外,二審法院的判決理由雖然不少,但如經分析,二審法院判決會存在主要理由與次要的理由。而有些判決,可能還存在多餘、贅述的判決理由,此多餘、贅述部分雖然不恰當,但就算除去,也不影響判決結果,可被認定為「無害瑕疵」,如果只針對此類無害瑕疵上訴,仍不能上訴三審成功!畢竟,這些無害瑕疵,根本不影響判決結果,如果可因這些錯誤廢棄判決並發回二審重審,但最後判決結果還是跟原來二審法院判的一樣的話,這樣繞一大圈,是在浪費當事人的勞力、時間、金錢、精神及國家有限的司法資源。 - 法律見解是否突然變更
如:最高法院變更見解、憲法法庭突然宣告某法律或最高法院裁判違憲而作出新的判決等(新聞:班鐵翔控女作家妨害名譽 最高院”廢棄”發回)。 - 上訴所涉法律爭議,是否具有原則上的重要性
如:議題是否為實務上經常爭議、見解分歧的重要問題等。 - 一、二審當事人有無委任律師
實務上,可見部分民眾第一、二審沒有律師協助,因不完備的訴訟行為而敗訴,到了第三審才尋求律師協助,但因為沒有時光機,當事人一、二審的訴訟行為已經無法改變,且第三審又不能提出新攻擊防禦方法,大大限制律師上訴第三審時的空間,實在可惜!所以,如果可能,不要等到第三審才讓律師代理訴訟!(延伸閱讀:三審新證據 可以提出嗎?【 上訴第三審才提出】、 攻擊防禦方法定義 ?【攻防方法】)。 - 憲法法庭將最高法院裁判廢棄發回
憲法法庭如果認為某最高法院的裁定或判決違憲,將該最高法院判決或裁定廢棄後,最高法院基於該憲法法庭的判決意旨做出另外不同判決,此時最高法院也可能將原二審判決廢棄。 - 法官是否收賄、被收買?法官是否受政治力干預?法官是否受媒體、輿論壓力?
此畢竟屬於極端情況,我們相信絕大多數法官都很敬業、公正工作,依照世新大學辦理「112年律師對司法改革成效認知調查」,律師對法官的信賴度高達83.2%(新聞:數字會說話!執業律師看司法改革 83.2%信任法官)。而民國113年司法院委託輔仁大學辦理的「律師對司法改革成效認知調查報告」律師對法官的信賴度也維持在83%,該調查雖然不是特別針對第三審法官所為,但仍然凸顯法官能讓絕大多數有在執業的律師信賴。因此,民眾如果官司輸了,不應直覺性的認為法官因以上原因偏袒或一定是收賄等!
以下是上訴三審,其他常見問題:
- 廢棄發回後的流程?
最高法院將二審判決廢棄後,相關的後續程序?請見:民事上訴三審廢棄發回後的流程 ?【由更審法院審理】 - 上訴第三審後法院會開庭審理嗎?
現行制度下,第一、二審法院採言詞、直接審理,所以除非是顯無理由的案件,大多會開庭審理。而第三審是否開庭?延伸閱讀:三審要開庭嗎 ? 【三審言詞辯論】 - 如果上訴三審翻盤,律師費可向對方要回來?
許多民眾會想知道如果最後勝訴確定,第三審所支出的律師費,是否可以向對方要回來?關於此問題,可參考另一篇文章:第三審律師酬金【對造負責律師費】 - 是否上訴三審,有多少時間考慮?
二審敗訴的當事人,如果法律允許上訴,要上訴第三審,必須在上訴不變期間提出上訴,上訴要程序上要先合法才有上訴成功的可能,當事人有多少時間可以考慮上訴第三審?延伸閱讀:三審上訴期間 是多少?【民事上訴期限】 - 上訴第三審可以超過二審請求的部分嗎?
二審敗訴後才想到…其實當初在一、二審,是有些內容是可以向對方請求的,但二審忘記或沒有提出,上訴第三審可以擴張請求嗎?關此問題,延伸閱讀:上訴三審的請求可以比二審還多嗎?【三審擴張上訴聲明】 - 三審定讞後還能再上訴嗎?
第三審是法律審,三審定讞後,還能再上訴嗎?關此問題,延伸閱讀:三審定讞還能上訴嗎 ? 【三審駁回還可以上訴嗎】 - 上訴第三審可以附帶上訴嗎?
案件在二審有輸有贏…看到對方上訴後,萬一我在上訴期限內沒有上訴,之後可以在第三審跟法官說我也要上訴嗎?關於此問題,請見:第三審附帶上訴合法嗎?【 第三審附帶上訴 】 - 民事上訴第三審要等多久?
上訴三審後要等多久才有結果?關於此問題,延伸閱讀:民事上訴三審要等多久?【上訴三審終結平均日數】
律師依法不可以保證上訴第三審成功
筆者碰到不少當事人,囿於上訴三審的裁判費用、律師費,對於是否上訴第三審會猶豫,畢竟,案件是要在此停損呢?還是上訴放手一搏?律師能保證贏嗎?許多民眾詢問案件,往往都希望得到律師「保證贏」的回應。然而,律師保證勝訴是違法的!(見文章:律師保證官司一定贏或保證勝訴是合法的嗎? )所以囉,問律師有無辦法保證上訴三審成功翻盤,是沒有太大意義的!
上訴三審前,應經嚴謹評估
要不要上訴,律師需要就判決、卷宗仔細研讀,才能作出精確的、合於個案的判斷,雖然現在是AI時代、網路資訊發達,民眾在網路上可以查到一些法律的資料,但AI只能閱讀網路上的文章、案例,沒辦法知道卷宗內的所有資料,上網所查得資料,無法直接套用到你的個案上。因此,上訴三審前,強烈建議諮詢律師的法律上專業意見,如果律師都斬釘截鐵地說機會不大,那可考慮不要再行上訴;反之,可好好考慮是否上訴。當然,前提是,律師對於上訴的意見,須有依據且誠實分析、告知,而不是隱匿對案件不利的因素。如經濟許可,但遲遲無法決定要不要上訴,或是內心有一絲絲「不值得」的想法,那顯然案件的勝敗,對當事人來說,不那麼必要,我會建議,就不要再上訴 ; 反之,如果決定上訴,就不要再考量成本,安心交給律師處理!
另外,上訴第三審不完全是為了自己。因為,上訴第三審後,最高法院才能對特定議題表示意見,甚或變更先前的法律見解,而這些見解,之後可能適用在面臨相用同樣爭議的民眾、企業。也許,在某些案件,最高法院法官對於某項爭議的法律問題,對既有判決的法律見解並不認同,但由於沒有相關上訴案件,見解一直無從表示或變更!
上訴三審成功經驗分享
曾有案例,蒙上帝恩典,我在研析後,發現以前有發生過極其相類的案例後,透過引用眾多過去最高法院的裁判,輔以對本案的說明,上訴第三審後,最高法院將原來的二審判決廢棄,並發回二審法院審理!當然,這一件算是比較幸運的,能坐在前人的肩膀及智慧去上訴。實務上,可不是每件都如此幸運!而須依個案研析、打造上訴三審理由。
至今我仍感恩以前案件的當事人願意把案件打到最高法院,且最高法院法官願意花費額外的心思,作出不同於二審的判決!
聖經說:「已有的事後必再有;已行的事後必再行。日光之下並無新事。豈有一件事人能指著說這是新的?那知,在我們以前的世代早已有了。」(傳道書1:9-10),聖經告訴我們在人類的歷史、生活中,看似新奇的事,其實早已發生過,人所經歷的、所面對的,從本質上來看,不過是過去的重演,民事訴訟當然也是如此!因而,案件上訴到最高法院後,最高法院的判決都是非常珍貴的!不僅解決當下個案的糾紛,更可能解決、防止幾十年後所發生同樣的爭端!所以,上訴第三審,也算是在替後人開路,並能促進法律見解演進、社會公益!
上訴第三審,應倚靠耶和華!
最後,上訴第三審要翻盤,最重要的是,我們應該祈求耶和華上帝的幫助,而不是單單只追求世界上的法律、律師來協助,因為如果上帝不幫助你,那請再多、再好、再名牌的律師,都是枉然!
聖經說:「我懼怕的時候要倚靠祢。」(詩篇56:3)、
「你要專心仰賴耶和華,不可倚靠自己的聰明,在你一切所行的事上都要認定他, 他必指引你的路。」(箴言3:5-6)
願每一位當事人和律師,在決定是否上訴第三審時,都能尋求、並有耶和華上帝的幫助!