民事上訴三審翻盤機會多少 ?【上訴三審成功率】

民事上訴三審翻盤機會多少 ?

第二審敗訴的當事人常常在委託律師時,不免關心 民事上訴三審翻盤機會多少 ?本文將簡介民事上訴第三審的翻盤機率、最高法院廢棄後案件進行的流程等。

民事上訴三審翻盤機會多少
決定上訴三審是否翻盤的最高法院,位於臺北市長沙街一段六號

從統計數據看民事上訴三審成功率

最高法院如果認為當事人的上訴有理由,要全部或一部廢棄第二審判決的話,根據該案件不同的情形(如事實是否已經明瞭不用再調查等),分別會作出「廢棄原判決並發回原法院」或「廢棄原判決並自為判決」的決定。

每年,大概有2000~3000多個案件上訴到最高法院,依據最新司法院統計資料計算民國102~112年(2013年~2023年)最高法院廢棄第二審民事判決的機率,分別是23%、25%、23%、21%、21%、23%、26%、29%、29%、29%、27% (四捨五入至整數)。

相較2022年,2023年全國民事上訴三審成功率略有下降,對於當事人、律師而言,提醒我們日後須更加注意一審、二審的理由的建構,不但如此,在上訴第三審的上訴理由,也要再精進、完備!

民事上訴三審翻盤機會多少
2013年~2022年最高法院廢棄二審民事判決的機率趨勢圖【公式:(廢棄發回+自為判決)/ 該年裁判案件數】。


民事上訴三審能否翻盤的因素

應注意,上面提到的司法統計數據只是統計數據的「平均值」,不同個案上訴到第三審的機率不會完全相同,影響的因素有很多,例如:

(0)上訴人的主張或抗辯在法律上是否可以有支持的理由
如果案件本身在一審起訴時即在法律上沒有可支持的理由,則除非有修法、憲法判決違憲等情形推翻此前提,否則,法律上無理由或一望即知顯無理由的案件,不管上訴幾次,翻盤率都是0%!

(1)二審判決本身是否正確
包含二審判決對於實體法、程序法是否有適用錯誤或消極不適用、程序上有無重大瑕疵等。

(2)律師能否具體且明確指摘二審判決有何違背法令之處
律師除了閱讀判決書外,也要把第一審及第二審的卷宗徹底查一遍。有時,連法院在訴訟中調閱的其他案件卷宗也要一併閱讀,以指出相關的錯誤。

(3)二審判決所違背法令之處,是否足以產生影響判決的結果
二審判決不適當之處,如果不屬於民事訴訟法第469條第1項第1至5款情形且違背法令不足影響判決結果,就屬「無害瑕疵」,即便有所錯誤,最高法院還是會駁回上訴(民事訴訟法第477-1條)。此外,二審判決主要理由外多餘的判決理由,即使有不當,也可被認定為「無害瑕疵」,只針對此類無害瑕疵上訴,仍不能上訴成功。畢竟,這些無害瑕疵,根本不影響判決結果,如果又可廢棄發回二審重新審理,但最後結果還是跟原來二審判的一樣的話,這樣繞一大圈,是在浪費當事人的勞力、時間、金錢及國家有限的司法資源。

(4)法律見解是否突然變更
如:最高法院變更見解、憲法法庭突然宣告某法律或最高法院裁判違憲而作出新的判決等(新聞:班鐵翔控女作家妨害名譽 最高院”廢棄”發回)。

(5)上訴所涉法律爭議,是否具有原則上的重要性
如:議題是否為實務上經常爭議、見解分歧的重要問題等。

(6)一、二審當事人有無委任律師
實務上可見部分民眾不願意花律師費、輕忽法律專業性或以為法律很簡單,省掉第一、二審律師費自己打訴訟,但其實對於實體法、訴訟法理解錯誤,不得要領而敗訴,到了第三審不得不請律師時才尋求律師協助,但因為在一、二審訴訟行為已經無法坐時光機回去改變,且第三審不能提出新攻擊防禦方法(延伸閱讀:三審新證據 可以提出嗎?【 上訴第三審才提出】攻擊防禦方法定義 ?【攻防方法】),形成自己降低自己第三審獲勝的可能,事後才懊悔不已,實在令人遺憾。

(7)憲法法庭將最高法院裁判廢棄發回

憲法法庭如果認為某最高法院的裁定或判決違憲,將該最高法院判決或裁定廢棄後,最高法院基於該憲法法庭的判決意旨做出另外不同判決,此時最高法院也可能將原二審判決廢棄。

至於,「法官是否收賄、被收買」、「是否受政治力干預」、「是否受媒體、輿論壓力」,畢竟屬於極端情況,我們相信絕大多數法官都很敬業、公正工作,依照世新大學辦理「112年律師對司法改革成效認知調查」,律師對法官的信賴度高達83.2%(新聞:數字會說話!執業律師看司法改革 83.2%信任法官),該調查雖然不是特別針對第三審法官所為,但仍然凸顯法官能讓絕大多數有在執業的律師信賴。因此,民眾如果官司輸了,不應直覺性的認為法官因以上原因偏袒或一定是收賄等。

以下是上訴三審,其他常見問題:

廢棄發回後的流程?

關於此問題,請見:民事上訴三審廢棄發回後的流程 ?【由更審法院審理】

上訴第三審後法院會開庭審理嗎?

現行制度下,第一、二審法院採言詞、直接審理,所以除非是顯無理由的案件,大多會開庭審理。而第三審是否開庭?延伸閱讀:三審要開庭嗎 ? 【三審言詞辯論】

 

如果上訴三審翻盤,最後也勝訴確定,第三審律師費可向對方要回來?

許多民眾會想知道:如果最後我勝訴確定,第三審所支出的律師費,是否可以向對方要回來?關於此問題,可參考另一篇文章:第三審律師酬金【對造負責律師費】

是否上訴三審,有多少時間考慮?

二審敗訴的當事人,如果法律允許上訴,要上訴第三審,必須在上訴不變期間提出上訴,上訴要程序上要先合法才有上訴成功的可能,延伸閱讀:三審上訴期間 是多少?【民事上訴期限】

上訴第三審,可以超過二審請求的部分嗎?

二審敗訴後才想到…其實有些內容是可以向對方請求的,但二審忘記提出,上訴第三審可以請求這些部分嗎?關此問題,延伸閱讀:上訴三審的請求可以比二審還多嗎?【三審擴張上訴聲明】

三審定讞後還能再上訴嗎?

關此問題,延伸閱讀:三審定讞還能上訴嗎 ? 【三審駁回還可以上訴嗎】

上訴第三審可以附帶上訴嗎?

案件在二審有輸有贏…看到對方上訴後,我在上訴期限內沒有上訴,之後可以在第三審跟法官說我也要上訴嗎?關於此問題,請見:第三審附帶上訴合法嗎?【 第三審附帶上訴 】

上訴第三審,應倚靠耶和華!

不少當事人,囿於上訴裁判費用、律師費,對於是否上訴第三審會猶豫(一、二審都敗訴的當事人更是如此),畢竟,是要在此停損呢?還是上訴放手一搏?律師能保證贏嗎?

當事人往往都希望得到律師「保證贏」的回應。然而,律師保證勝訴是違法的!(見文章:律師保證官司一定贏或保證勝訴是合法的嗎? )。雖然律師不能保證上訴三審一定會贏,但可以確定是:若不上訴,二審敗訴的一方在法律上就確定輸到底了!

要不要上訴,與其自行揣測、瞎子摸象,不如尋求律師的法律上專業意見,如果連律師都斬釘截鐵地說沒希望,那可考慮不要再行上訴;反之,可好好考慮是否上訴。當然,前提是,律師對於上訴的意見,須有依據且誠實分析、告知。

須留意的是,有時,上訴第三審不完全是為了自己。因為,上訴第三審才能讓最高法院對特定議題表示或變更法律見解,而這些見解,之後可能適用在面臨相用同樣爭議的民眾、企業。所以,上訴第三審,某種程度來說,也算是在促進法律見解演進、社會公益。

最後,上訴第三審最重要的是,我們應該祈求耶和華上帝的幫助,而不是單單只追求世界上的法律、律師來協助,因為如果上帝不幫助你,那請再多、再好、再名牌的律師,都是枉然!

聖經說:「我懼怕的時候要倚靠祢」(詩篇56:3)、

你要專心仰賴耶和華,不可倚靠自己的聰明,在你一切所行的事上都要認定他, 他必指引你的路。」(箴言3:5-6)

願每一位當事人和律師,在決定是否上訴第三審時,都能尋求、並有耶和華上帝的幫助!