民事上訴三審翻盤機會多少 ?
如果案件的訴訟標的金額符合可以上訴民事第三審的金額（標的價額新台幣150萬元以上），那麼，在第二審敗訴的當事人通常在委託律師時，通常都會問到：「 民事上訴三審翻盤機會多少 」，以評估要不要繼續委任律師上訴到最高法院，來作最後一搏。
可根據統計數據計算 民事上訴三審翻盤機會多少 （三審廢棄發回／自為判決的機率有多少）
民事上訴三審翻盤機會多少 ? 可以參考司法院所公布的「最高法院民事上訴事件終結情形（按年別分）」資料來計算。
最高法院如果認為當事人的上訴有理由，要推翻第二審法院（臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院、臺南分院、金門分院等）的話，根據該案件不同的情形（如事實是否已經明瞭不用再調查等），分別會作出「廢棄原判決並發回原法院」或「廢棄原判決並自為判決」的決定。
依據司法院上面統計資料，計算出民國105~109年（2016年~2020年）最高法院廢棄第二審民事判決的機率，分別是20.88%、21.43%、23.45%、26.39%、30.14%，這5年平均廢棄率（翻盤率）是24.46%。
如果純以統計數據趨勢來看，近年上訴三審的成功率有緩步上升的現象，究竟是最高法院放寬部分上訴的門檻，還是二審裁判品質日益出現問題、還是律師素質有顯著提升？不得而知，有待考究。
★民事訴訟法第477條規定：
「第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。
因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。」
★民事訴訟法第478條：
「第三審法院廢棄原判決，而有下列各款情形之一者，應自為判決：
一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判者。
二、原判決就訴或上訴不合法之事件誤為實體裁判者。
三、法院應依職權調查之事項，第三審得自行確定事實而為判斷者。
四、原判決未本於當事人之捨棄或認諾為裁判者。
五、其他無發回或發交使重為辯論之必要者。
除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。
前項發回或發交判決，就應調查之事項，應詳予指示。
受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。」
影響 民事上訴三審翻盤機會多少 的因素
應注意，上面提到的司法統計數據只是「平均值」，不同個案上訴到第三審的機率不會完全相同，影響的因素有：
(1)二審判決本身是否正確
（包含二審判決對於實體法是否有適用錯誤或消極不適用、程序法上有無錯誤等）、
(2)律師能否具體且明確指摘二審判決有何違背法令之處
（律師除了閱讀判決書外，也要把第一審及第二審的卷宗徹底查一遍。有時，連法院在訴訟中調閱的其他案件卷宗也要一併閱讀）、
(3)二審判決所違背法令之處，是否足以產生影響判決的結果
（如果是不足影響判決結果的「無害瑕疵」，最高法院還是會駁回上訴，畢竟，萬一廢棄發回二審重新審理的話，最後結果若還是一樣，那不是浪費大家時間、司法資源？）、
(4)法律見解是否突然變更
（如：最高法院採取前所未有的見解、憲法法庭突然宣告某法律違憲而作出新的判決等）新聞：班鐵翔控女作家妨害名譽 最高院”廢棄”發回
(5)上訴所涉法律爭議，是否具有原則上的重要性
（如：議題是否為實務上經常爭議、見解分歧的問題等）。
至於「法官是否收賄」、「是否受政治力干預」、「是否受媒體、輿論壓力」，雖然均不能排除不會影響到判決結果，但畢竟屬於極少見的情況。因此民眾如果三審輸了，不應直覺性的認為法官偏袒或一定是收賄等。
案件上訴成功，被最高法院廢棄發回第二審，接下來呢?
承上，如果上訴第三審成功，最高法院決定把案件發回原第二審法院審理，那案件就不會立刻確定（定讞）。
（案件主文在最高法院通知主文後，也可查詢的到：查詢判決主文 的方法【圖文並茂手把手教學】）
案件自最高法院發回後，第二審法院會由不同於之前二審的法官來審理，案號也會重新分為「更」審（如果是第一次發回，字號會分為ｘｘ年度ｘｘ字「更一」第ｘ號，第二次發回會變成「更二」，以此類推）。
在更審法院審理中，更審的第二審法院應受到最高法院（第三審判決）所表示法律見解的拘束，並據此進行裁判。此外，如果有最高法院未查明或更審法院認為需要再調查之處，會再行調查。
更審法院審理時，大多會試行調解、和解，如果和解、調解無望，法官就會進行判決，而在更審時受到敗訴的當事人，可再決定是否再進行上訴。
★民事訴訟法第478條第4項：
「受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。」
如果翻盤，最後也勝訴確定，第三審律師費可向對方要回來？
許多人會問：如果最後我勝訴確定，第三審所支出的律師費，是否可以向對方要回來？
關於此問題：可參考另一篇文章：第三審律師酬金【對造負責律師費】
上訴第三審，應倚靠耶和華！
不少當事人，囿於上訴裁判費用、律師費，對於是否上訴第三審都會猶豫（一、二審都敗訴的當事人更是如此），畢竟，是要在此停損呢？還是上訴放手一搏？律師能保證贏嗎？
（當事人往往都希望得到律師保證贏的回應，然而，律師保證勝訴是違法的，見文章：律師保證官司一定贏或保證勝訴是合法的嗎?）
律師不能保證上訴三審一定會贏，但可以保證若不上訴，二審敗訴的一方，在法律上就輸到底了。
要不要上訴，宜先尋求律師的法律上意見再來決定，如果律師都斬釘截鐵地說沒希望，那可考慮不要再行上訴；反之，可好好考慮是否上訴。
能上訴第三審的訴訟標的金額通常都比較高，當事人的資力也比較好，但每個當事人對於訴訟、自身權益的執著性（或者說是否願意投注那麼多資源）並不都那麼一致。上訴第三審不完全是為了自己，有時，上訴第三審才能讓最高法院法官對特定議題表示法律見解，而這些見解，之後可能影響是用同樣爭議的民眾，某種程度來說，也算是在做公益。
而上訴第三審最重要的是，我們應該祈求耶和華上帝的幫助，而不是單單只追求世界上的法律、律師來協助，如果上帝不幫助你，那請再多、再好、再名牌的律師，都是枉然！
聖經說：「我懼怕的時候要倚靠你。」（詩篇56:3）、
「你要專心仰賴耶和華，不可倚靠自己的聰明，在你一切所行的事上都要認定他， 他必指引你的路。」（箴言3:5-6）
願每一位在決定是否上訴第三審時，都能尋求、並有耶和華上帝的幫助！