民眾 對免費法律諮詢的誤解 與批評
最近看介紹免費法律諮詢、申請法扶律師扶助的影片，下面被一片網民留言「律師都只講大概」、「免費的沒用騙錢」、「都馬要撈案件收費」，頓時覺得熱心律師還被嫌，實在覺得不份民眾這 對免費法律諮詢的誤解 很大。
對免費法律諮詢的誤解 1 ：免費服務品質不好
免費法律諮詢通常都只有短短幾十分鐘，若聽民眾短短幾分鐘講就要律師給出「具體」建議，就如同去醫院看診，醫師只聽主訴而不用儀器診斷、不看病理報告就診斷「ｏｏ症」一樣危險。
我認為沒看到具體證據前，律師給出「假設性」或「大方向建議」反而是一種負責任的表現，畢竟民眾不會希望因為律師隨便講而損害自己的權益吧？
而且「期待免費跟付費有完全一樣的品質」根本就是錯誤期待，０元手機有可能跟旗艦手機一樣的功能？
就免費法律諮詢的誤解 2 ：法扶律師很混
再者，我看過很多法扶律師，法扶律師大多是很認真的，畢竟是掛上自己的名字，表現是對造律師、檢察官、法官都會看在眼裡的，沒人會想賺那麼少的錢，賠上自己辛苦建立的名聲。
法扶的報酬很低，但卻有法扶律師卻願意寫２０、３０頁的書狀，甚至還自掏腰包去請教專業人士，只為了幫助弱勢的當事人，這些努力是當事人看不到的，聽到會覺得感動。
就免費法律諮詢的誤解 3 ：免費法律諮詢可要求律師幫忙打官司
另外，免費法律「諮詢」本來就是免費「諮詢」，不是「免費打官司」，說律師要撈案件根本不盡公平，自己沒花一毛錢又希望得到高級的法律服務，根本就是不切實際的幻想。
免費的被罵那麼慘，也無怪乎律師都想辦大案子，報酬高、當事人又不會搞東搞西（聽過Ｎ個法扶律師抱怨當事人的無理取鬧．．．）。
律師的時間就是很大的成本
尋求免費服務，是人之常情，但請別把免費當理所當然，消磨律師的心。覺得法律很簡單回答問題幹嘛收錢的，可以試著去自己去找找看問題的答案吧，看看要查到答案，要花多少成本，每個人一生的年歲就是那麼多，光是「時間」，就是成本。
請記得，願意免費諮詢，是律師出於熱心跟愛心，不是義務！