再議 ：收到不起訴處分書後的救濟方式
犯罪被害人在收到「不起訴處分書」後，如果認為檢察官不起訴的決定錯誤，就可以依刑事訴訟法第256條第1項規定，在「10日內」，寫書狀向原做出「不起訴處分書」的地檢署提出「 再議 」聲請，請求原檢察官、臺灣高等檢察署重新審查不起訴的決定是否正確（例如：在再議聲請書內寫明：原檢察官有何適用法規不當或違反法院判決、事實有如何認定錯誤、有哪些證據應調查而未調查。如果是寫一些主觀臆測的情緒性謾罵字語，如：檢察官跟被告勾結所以不起訴等等…是完全完全沒有幫助的，只會徒然浪費司法資源）。
如果超過10日才提出，檢察官就會依刑事訴訟法第257條第3項，直接駁回再議聲請，因此，收到不起訴書，應該立刻想一下自己服不服氣，要不要提再議，要不要請律師協助，應盡速決定，以免權益受損！
【以下舉例說明】：
假設居住於台北市的A男於110年7月1日因為停車糾紛，與B男在台北市某停車場發生口角爭執、互毆成傷，於110年7月20日向台北市某警局對B男提出傷害、恐嚇告訴，經臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)於110年9月1日偵查終結認B男罪嫌不足，做出不起訴處分，A男若於110年9月5日收到不起訴處分書，就必須在10日內，向「臺北地檢署」提出聲請再議理由狀。如果A男在110年9月30日才提起 再議 ，是不合法的，不需審理即會被直接被駁回。
聲請 再議，需要費用嗎?
聲請再議 ，是不需要繳費給國家的，所以沒有所謂的 「再議費用 」。但也是因為如此，現行實務上欠缺制衡濫行聲請再議的機制。
被害人要聲請再議，唯一可能的較大支出就是：「律師費」。雖然法律並沒有規定聲請再議一定要聘請律師，不過不得不說，相較一般法律素人，如果有聘請律師的當事人，獲得再議成功的機會絕對是比較高的，畢竟律師受過專業訓練、除較有經驗外，對法條、法院判決的掌握絕對是遠遠超過一般人。
再議聲請 提出之後呢?
再議 聲請，依法會先由原來做出不起訴處分的檢察官重新審視再議有無理由（刑事訴訟法第257條第1項），不過，既然原檢察官已經經過嚴謹的偵查，進而做出不起訴處分，理論上，要原檢察官推翻自己做出的不起訴處分，這個機率雖然不能說是0，但是很少發生。
如果原檢察官認為再議聲請沒有理由，就會把 聲請 再議 狀，送交「上級檢察署」(也就是高等檢察署)的檢察官來審理(刑事訴訟法第257條第2項)。
(聲請再議，原檢察官初步審核認再議無理由的函文)
而依照刑事訴訟法規定，高檢署檢察長如果認為：
1、再議聲請有理由，原偵查程序有不完備的情況，就會撤銷原不起訴的決定，將案件發回地檢署命令繼續偵查 ( 刑事訴訟法第258條第1款 )。
2、再議聲請有理由，偵查已經完備，就會命令原檢察署直接將被告起訴( 刑事訴訟法第258條第2款 )。
3、再議請無理由，高檢署就會直接駁回再議聲請 ( 刑事訴訟法第258條前段 )。
再議 結果多久會出來？
其實，如果要問再議結果多久會出來，答案是：不一定。因為個別案件繁雜程度不同、不同地區高等檢察署收案量不同、每個檢察官辦案的快慢、細心程度也不同、再議聲請狀撰擬的品質不同，並不會有一個固定的答案。
法務部曾公佈96年~105年高等檢察署處理再議聲請案件的速度，平均每一件約4.7日，如果跟依職權送再議的案件合併觀察，平均每件約2.2日即可終結。所以，如果高檢署在「分案當天就結案」，也不需要見怪了。
※延伸閱讀：
聖經說：「惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。」 （阿摩司書 5章24節），願每一位被害人都能利用再議制度讓惡人受罰，彰顯公義！