被人從 臉書或社群誹謗 （如Instagram、推特(twitter)），要去哪個法院或地檢署提告？
企業經營上，一定會碰到消費者對公司服務不滿意，或是同業惡意重傷，這種散佈對公司不實言論，可能會觸犯刑法誹謗罪，而如果是在「臉書」上的不實言論或影片，應該去哪裡提告呢？
（註：提告前，請先確認是否有機會成立誹謗罪唷！參考文章：誹謗罪構成要件是甚麼?）
司法實務上，有認為，因刑法誹謗罪屬於「即成犯」（行為人一ｐｏ文後就會產生「誹謗的結果」），所以「行為地就是結果地」，所以有管轄的法院就是被告ｐｏ文所在的法院。例如：Ａ顧客在台中市西區ｐｏ文誹謗在台北市中正區的Ｂ公司，那麼，法院基於「管轄法定原則」認定，會認為台中地方法院有本案的管轄權，而不是台北地方法院，換句話說，案子要在台中地方法院開庭。
但是，如此一來，對Ｂ公司非常不公平，因為等於要Ｂ公司從台北跑到台中地方法院開庭，增加Ｂ公司追訴的難度。（如果當初Ｂ公司提起「告訴」，道還好，因為還有台中地方檢察署的檢察官會幫忙當公訴人；但如果Ｂ公司是委任律師提起「自訴」，那真的是得跑台中幾趟）而且，如果是在流行病毒強烈的情況下(如新型冠狀肺炎病毒)，讓被害人要長距離移動，實在是徒增染疫的風險。
而關於誹謗，臺灣高等法院106年度上易字第842號刑事判決指出，誹謗行為而使被害人名譽受損之「犯罪結果」，因前揭訊息繼續留存於網站上，隨時可供他人點閱瀏覽而持續發生，此雖非被告所為誹謗自訴人之「犯罪行為」，卻係因其行為所造成之「犯罪結果」，而此結果應係被告所得預見，並明知而有意使其發生，或至少為被告所得預見其發生，且其發生並不違背其本意，因而認定被害者「閱覽不實言論地」，也可以是犯罪結果地。換句話說，「被害者在哪裡看到的，就要在哪個法院審」，可參考以下判決摘要：
「依本件自訴意旨，被告係涉嫌於105年7月29日上午11時40分許，基於散布文字誹謗自訴人之犯意，在不詳處所，以不詳電腦或智慧型手機設備連線上網後，以「黃淑華」帳號登入「臉書」社群網站（www.facebook.com），並在其個人頁面張貼發表前揭惡意貶損自訴人名譽、人格及社會評價之誹謗文字，並設定為公開，供不特定網路使用者瀏覽，而自訴人係長期居住於臺北市○○區○○街000巷0弄00號5樓（屬原審法院轄區），則揆諸上開判例及裁判意旨，應認自訴人於上開居所瀏覽而獲悉前揭誹謗文字之處所，亦得認係犯罪之「結果地」；如果無訛，則本件既無其他困擾或不便存在，自得依前揭犯罪之「結果地」而定其管轄權之歸屬。又依原判決所示，被告既坦承有前揭行為，則縱認被告所為妨害自訴人名譽之誹謗行為係即成犯，一經發文，其犯罪行為即已完成，前揭訊息其後繼續留存於網站上僅係狀態繼續，亦即並非其他電腦使用者每上網點閱一次，即認為被告有再一次刊登發文之行為，然被告既有前揭妨害自訴人名譽之誹謗行為，雖其行為係即成犯，一經發文，其犯罪行為即已完成，惟因其誹謗行為而使自訴人名譽受損之「犯罪結果」，則因前揭訊息繼續留存於網站上，隨時可供他人點閱瀏覽而持續發生，此雖非被告所為誹謗自訴人之「犯罪行為」，卻係因其行為所造成之「犯罪結果」，而此結果應係被告所得預見，並明知而有意使其發生，或至少為被告所得預見其發生，且其發生並不違背其本意，依前揭說明，自屬其犯罪行為之「結果地」。原審以被告住所地係在新竹市○○路000號2樓，及被告於本件自訴意旨所指時間之居所係設於1501SouthBeachBlvdAptB214,LAHabra,CA90631,USA，均非原審法院管轄權限之範圍，暨被告在前揭不詳處所，以不詳電腦或智慧型手機設備連線上網發文後，其犯罪行為即已完成，嗣後其他電腦使用者上網點閱該發文內容，僅係狀態繼續或事後發覺犯罪之問題，自訴人復未說明被告行為地，並舉證證明該行為地係在原審法院轄區內，認不應擴張「犯罪結果地」之解釋，將自訴人或其他第三人於被告前揭發文行為完成後，自行上網點閱被告發文之地點，亦解為本件犯罪地或結果地，認不得據為決定本件管轄權之連繫因素，尚有未洽。從而，原審僅以其轄區並非本件犯罪之「行為地」或「結果犯」，認本件「犯罪地」非屬原審法院轄區而諭知管轄錯誤，即有未合。」
時隔４年後，臺灣高等法院110年度上易字第1103號刑事判決又再次指出：
只要若果依被告住居所、或相關證據調查之內容，原來提出告訴的法院如果不是不便利法院，沒有被害人恣意選擇起訴法院的情形、或有侵害被告程序利益（註：被告出庭的所耗費的勞力、時間、費用）的情況，那麼，就應該以被害人起訴的法院作為審理的法院。
法院在判斷由那個法院審理，須綜合判斷「被害者住所或公司所在地」、「調查證據的便利性」、「被害者對於閱覽地在哪的舉證程度」、「被告是否應訴有不便利或困擾」等因素，每一個個案不能一概而論，畢竟，被告人權還是要有一定程度的保障。如果在被告應訴沒有太大困難下，實在應該以「被害人實際閱覽臉書貼文地」作為管轄法院，如此對被害人保障較為周全！
臉書或社群誹謗 言論不要亂張貼，現在網路社會這麼發達，沒根據的不要亂說，免得惹禍上身！同時也可節省司法資源，讓法官有更多時間審理真正大的犯罪(如貪汙、違反證券交易法、性侵害、殺人等罪)！
聖經說：「惟獨舌頭沒有人能制伏，是不止息的惡物，滿了害死人的毒氣。我們用舌頭頌讚那為主、為父的，又用舌頭咒詛那照著神形像被造的人；頌讚和咒詛從一個口裡出來！我的弟兄們，這是不應當的！」（雅各書３：８－１０）